[unit-testing] 모의 프레임 워크 대 MS Fakes 프레임 워크

귀하의 질문은 MS Fakes 프레임 워크가 NMock과 어떻게 다른지에 관한 것이었고 다른 답변이 그 중 일부를 해결 한 것으로 보이지만 여기에 그들이 어떻게 동일하고 어떻게 다른지에 대한 추가 정보가 있습니다. NMock은 RhinoMocks 및 Moq 와도 유사하므로 NMock과 함께 그룹화합니다.

NMock / RhinoMocks / Moq와 MS Fakes Framework 사이에는 3 가지 주요 차이점이 있습니다.

• MS fakes 프레임 워크는 제네릭 형식 대신 이전 버전의 Visual Studio의 접근 자처럼 생성 된 코드를 사용합니다. 종속성에 대해 가짜 프레임 워크를 사용하려는 경우 종속성이 포함 된 어셈블리를 테스트 프로젝트의 참조에 추가 한 다음 마우스 오른쪽 단추를 클릭하여 테스트 double (스텁 또는 shim)을 생성합니다. 그런 다음 테스트 할 때 실제로 생성 된 클래스를 대신 사용합니다. NMock은 제네릭을 사용하여 동일한 작업을 수행합니다 (예 🙂 IStudentRepository studentRepository = mocks.NewMock<IStudentRepository>(). 제 생각에는 MS Fakes 프레임 워크 접근 방식은 실제 인터페이스가 아닌 생성 된 클래스에 대해 실제로 작업하기 때문에 테스트 내에서 코드 탐색 및 리팩토링을 금지합니다.

• MS fakes 프레임 워크는 스텁과 두더지 (심)를 제공하는 반면 NMock, RhinoMocks 및 Moq는 모두 스텁과 모의를 제공합니다 . 나는 모의를 포함하지 않기로 한 MS의 결정을 정말로 이해하지 못하며 개인적으로 아래에 설명 된 이유로 두더지의 팬이 아닙니다.

• MS fakes 프레임 워크를 사용하면 스텁 할 메서드의 대체 구현을 제공합니다. 이러한 대체 구현 내에서 반환 값을 지정하고 메서드 호출 방법 또는 여부에 대한 정보를 추적 할 수 있습니다. NMock, RhinoMocks 및 Moq를 사용하여 모의 객체를 생성 한 다음 해당 객체를 사용하여 스텁 반환 값을 지정하거나 상호 작용 (메소드 호출 여부 및 방법)을 추적합니다. 나는 MS 가짜 접근 방식이 더 복잡하고 덜 표현 적이라는 것을 알았습니다.

프레임 워크가 제공하는 것의 차이점을 명확히하기 위해 NMock, RhinoMocks 및 Moq는 모두 두 가지 유형의 테스트 복식 (스텁 및 모의)을 제공합니다. 가짜 프레임 워크는 스텁과 두더지 (심이라고 부름)를 제공하며 안타깝게도 모의는 포함하지 않습니다. NMock과 MS Fakes의 차이점과 유사점을 이해하려면 이러한 다양한 유형의 테스트 복식이 무엇인지 이해하는 것이 좋습니다.

스텁 : 스텁은 테스트중인 메소드에 의해 두 배가되는 테스트 요청을받을 메소드 또는 속성에 대한 값을 제공해야 할 때 사용됩니다. 예를 들어, 테스트중인 메서드가 IStudentRepository 테스트 double의 DoesStudentExist () 메서드를 호출 할 때 true를 반환하고 싶습니다.

NMock과 MS 가짜의 스텁 아이디어는 동일하지만 NMock을 사용하면 다음과 같이 할 수 있습니다.

Stub.On(mockStudentRepository).Method("DoesStudentExist").Will(Return.Value(true));

그리고 MSFakes를 사용하면 다음과 같이 할 수 있습니다.

IStudentRepository studentRepository = new DataAccess.Fakes.StubIStudentRepository() // Generated by Fakes.
{
    DoesStudentExistInt32 = (studentId) => { return new Student(); }
};

MS Fakes 예제에서 DoesStudentExist 메서드에 대한 완전히 새로운 구현을 만들었습니다. 테스트). 솔직히 말해서 NMock 구현은 메서드 이름을 식별하기 위해 문자열을 사용하기 때문에 저를 괴롭 힙니다. (NMock이 어떻게 사용되는지 잘못 이해했다면 용서 해주세요.)이 접근 방식은 실제로 리팩토링을 방해하므로 NMock보다 RhinoMocks 또는 Moq를 적극 권장합니다.

모의 : 모의는 테스트중인 메서드와 종속성 간의 상호 작용을 확인하는 데 사용됩니다. NMock을 사용하면 다음과 유사한 기대치를 설정하여이를 수행합니다.

Expect.Once.On(mockStudentRepository).Method("Find").With(123);

이것이 제가 NMock보다 RhinoMocks와 Moq를 선호하는 또 다른 이유입니다. :

stubStudentRepository.AssertWasCalled( x => x.Find(123));

다시 말하지만, RhinoMocks는 메서드를 식별하기 위해 문자열 대신 람다를 사용합니다. ms fakes 프레임 워크는 모의를 전혀 제공하지 않습니다. 이는 스텁 아웃 구현 (위의 스텁 설명 참조)에서 나중에 올바르게 설정되었는지 확인할 변수를 설정해야 함을 의미합니다. 다음과 같이 보일 것입니다.

bool wasFindCalled = false;

IStudentRepository studentRepository = new DataAccess.Fakes.StubIStudentRepository()
{
    DoesStudentExistInt32 = (studentId) =>
        {
            wasFindCalled = true;
            return new Student();
        }
};

classUnderTest.MethodUnderTest();

Assert.IsTrue(wasFindCalled);

스텁에서 호출을 추적 한 다음 나중에 테스트에서 주장해야하므로이 접근 방식이 약간 복잡하다는 것을 알았습니다. NMock, 특히 RhinoMocks 예제가 더 표현력이 있다는 것을 알았습니다.

두더지 (심즈) : 솔직히 말해서 나는 두더지가 남용 될 가능성이 있기 때문에 좋아하지 않습니다. 단위 테스트 (특히 TDD)에 대해 제가 좋아하는 것 중 하나는 코드를 테스트하면 잘못된 코드를 작성한 위치를 이해하는 데 도움이된다는 것입니다. 잘못 작성된 코드를 테스트하기가 어렵 기 때문입니다. 두더지는 실제로 주입되지 않은 종속성에 대해 테스트하거나 개인 메서드를 테스트 할 수 있도록 설계 되었기 때문에 두더지를 사용할 때는 사실이 아닙니다. 다음과 같이 ShimsContext를 사용한다는 점을 제외하면 스텁과 유사하게 작동합니다.

using (ShimsContext.Create())
{
    System.Fakes.ShimDateTime.NowGet = () => { return new DateTime(fixedYear, 1, 1); };
}

shim에 대한 나의 걱정은 사람들이 그들을 “단위 테스트를위한 더 쉬운 방법”으로보기 시작할 것이라는 것입니다. 그것은 당신이해야하는 방식으로 코드를 작성하도록 강요하지 않기 때문입니다. 이 개념에 대한 자세한 내용은이 게시물을 참조하십시오.

• https://jcoop.io/2012/05/21/solid-code-for-solid-reasons/

가짜 프레임 워크와 관련된 몇 가지 우려 사항에 대한 자세한 내용은 다음 게시물을 참조하십시오.

• https://jcoop.io/2012/03/16/38/

RhinoMocks 학습에 관심이 있으시다면 여기 Pluralsight 교육 동영상이 있습니다 (전체 공개-이 과정을 작성하고 조회수에 대한 로열티를 받지만이 토론에 적용되는 것 같아 여기에 포함하겠습니다).

• http://www.pluralsight.com/training/Courses/TableOfContents/rhinomock-fundamentals

---

답변