sql

직접적인 대답 : 나는 거기에 심각한 경쟁자가 없다고 생각합니다. DBase와 그 모방 자 (Foxpro, Codebase 등)는 한동안 경쟁자 였지만 기본적으로 데이터베이스 쿼리 언어 전쟁에서 졌다고 생각합니다. Progress 및 Paradox와 같은 고유 한 쿼리 언어를 가진 다른 많은 데이터베이스 제품이 있습니다. 예를 들어 Progress 및 Paradox와 같은 이름을 기억하지 못하는 다른 여러 제품과 확실히 들어 본 적이없는 더 많은 제품이 있습니다. 그러나 나는 다른 경쟁자가 시장에서 사소한 점유율을 얻지 못했다고 생각합니다.

데이터베이스 형식과 쿼리 언어 사이에 차이가 있다는 간단한 증거로, 내가 사용했던 DBase의 마지막 버전 (수년 전)은 “전통적인”DBase 쿼리 언어와 SQL을 모두 제공했습니다. 둘 다 사용할 수 있습니다. 동일한 데이터에 액세스합니다.

Side ramble : SQL이 형편 없다고 말하지는 않겠지 만, 많은 결함이 있습니다. 수년 간의 경험과 현재 우리가 가진 경험의 이점을 통해 더 나은 쿼리 언어를 설계 할 수있을 것이라고 확신합니다. 그러나 더 나은 쿼리 언어를 만들고 사람들이이를 사용하도록 설득하는 것은 매우 다른 두 가지입니다. 사람들에게 배움의 가치가 있다고 설득하는 것으로 충분할까요? 사람들은 SQL을 효과적으로 사용하는 방법을 배우는 데 오랜 시간을 투자했습니다. 새로운 언어가 사용하기 더 쉽다하더라도 확실히 학습 곡선이있을 것입니다. 기존 시스템을 SQL에서 새 언어로 어떻게 마이그레이션 하시겠습니까? 물론 C ++, C # 및 Java가 COBOL 및 FORTRAN을 크게 무너 뜨린 것처럼 가능합니다. 그러나이를 실현하기 위해서는 기술적 우월성과 좋은 마케팅의 조합이 필요합니다.

그래도 누군가가 SQL을 비판 할 때마다 SQL을 방어하기 위해 서두르는 사람들로부터 웃음을 얻습니다. SQL에 대한 문제는 SQL의 결함이 아니라 SQL의 결함이 아니라 자신의 무능함이어야한다고 주장하는 사람들입니다. 그 완벽 함을 이해하는 데 필요한 더 높은 수준의 사물에 도달했습니다. 진정하고 심호흡하십시오. 우리는 당신의 어머니가 아니라 컴퓨터 언어를 모욕하고 있습니다.

답변