ruby Archives - Page 70 of 350

[ruby-on-rails] include의 반대가 있습니까? 루비 배열의 경우?

내 코드에는 다음과 같은 논리가 있습니다.

if !@players.include?(p.name)
  ...
end

@players배열입니다. 피할 수있는 방법이 !있습니까?

이상적으로이 스 니펫은 다음과 같습니다.

if @players.does_not_include?(p.name)
  ...
end

if @players.exclude?(p.name)
    ...
end

ActiveSupport은 추가 exclude?방법 Array, Hash등을 String. 이것은 순수한 루비가 아니지만 많은 루비리스트가 사용합니다.

여기 있습니다 :

unless @players.include?(p.name)
  ...
end

비슷한 기술에 대한 자세한 내용 은 Ruby 스타일 가이드 를 참조하십시오.

다음은 어떻습니까 :

unless @players.include?(p.name)
  ....
end

루비 만보고 :

TL; DR

사용 none?과 그것을 블록을 통과 ==비교를위한 :

[1, 2].include?(1)
  #=> true
[1, 2].none? { |n| 1 == n  }
  #=> false

Array#include?하나의 인수를 허용 ==하고 배열의 각 요소를 확인하는 데 사용 합니다.

player = [1, 2, 3]
player.include?(1)
 #=> true

Enumerable#none?하나의 인수를 허용 할 수도 있는데,이 경우 ===비교에 사용됩니다. 반대 행동을 얻기 위해 include?매개 변수를 생략 ==하고 비교에 사용하는 블록을 전달합니다 .

player.none? { |n| 7 == n }
 #=> true 
!player.include?(7)    #notice the '!'
 #=> true

위의 예에서 실제로 다음을 사용할 수 있습니다.

player.none?(7)
 #=> true

때문 Integer#==와 Integer#===동일합니다. 그러나 다음을 고려하십시오.

player.include?(Integer)
 #=> false
player.none?(Integer)
 #=> false

none?false때문에를 반환합니다 Integer === 1 #=> true. 그러나 실제로 합법적 인 notinclude?방법은 반환해야합니다 true. 우리가 전에했던 것처럼 :

player.none? { |e| Integer == e  }
 #=> true

module Enumerable
  def does_not_include?(item)
    !include?(item)
  end
end

알았지 만 진지하게 그렇지 않으면 제대로 작동합니다.

사용 unless:

unless @players.include?(p.name) do
  ...
end

사용할 수 있습니까 :

unless @players.include?(p.name) do
...
end

unless이 (가) 반대 if이거나 사용할 수 있습니다 reject.

할 수 있습니다 reject하지 않은 필수 요소 :

@players.reject{|x| x==p.name}

결과를 얻은 후에 구현을 수행 할 수 있습니다.