[syntax] 쉘 스크립트에서 백틱 대신 $ ()를 사용하면 어떤 이점이 있습니까?

백틱 ( `...`)은 가장 오래된 비 POSIX 호환 bourne-shell에만 필요한 레거시 구문 $(...)이며 POSIX이며 몇 가지 이유로 더 선호됩니다.

• \백틱 내부의 백 슬래시 ( )는 명확하지 않은 방식으로 처리됩니다.

  $ echo "`echo \\a`" "$(echo \\a)"
  a \a
  $ echo "`echo \\\\a`" "$(echo \\\\a)"
  \a \\a
  # Note that this is true for *single quotes* too!
  $ foo=`echo '\\'`; bar=$(echo '\\'); echo "foo is $foo, bar is $bar"
  foo is \, bar is \\

• 중첩 된 인용문 $()이 훨씬 더 편리합니다.

  echo "x is $(sed ... <<<"$y")"

  대신에:

  echo "x is `sed ... <<<\"$y\"`"

  또는 다음과 같은 것을 작성하십시오.

  IPs_inna_string=`awk "/\`cat /etc/myname\`/"'{print $1}' /etc/hosts`

  $()인용을 위해 완전히 새로운 맥락을 사용 하기 때문에

  Bourne 및 Korn 쉘에는 이러한 백 슬래시가 필요하지만 Bash 및 대시는 필요하지 않으므로 이식성이 없습니다.

• 중첩 명령 대체 구문이 더 쉽습니다.

  x=$(grep "$(dirname "$path")" file)

  보다:

  x=`grep "\`dirname \"$path\"\`" file`

  때문에 $()각 명령의 대체가 보호되고 인용과 이스케이프 이상 특별한 문제없이 자체적으로 처리 할 수 있도록 인용에 대한 완전히 새로운 상황 시행한다. 백틱을 사용하는 경우 레벨이 2 이상이되면 배가 더 나빠집니다.

  몇 가지 더 많은 예 :

  echo `echo `ls``      # INCORRECT
  echo `echo \`ls\``    # CORRECT
  echo $(echo $(ls))    # CORRECT

• 역 따옴표를 사용할 때 일관되지 않은 동작 문제를 해결합니다.

  • echo '\$x' 출력 \$x
  • echo `echo '\$x'` 출력 $x
  • echo $(echo '\$x') 출력 \$x

• Backticks 구문에는 포함 된 명령의 내용에 대한 기록 제한이 있으며, 역 따옴표를 포함하는 일부 유효한 스크립트를 처리 할 수 ​​없지만 최신 $()양식은 모든 종류의 유효한 포함 된 스크립트를 처리 할 수 ​​있습니다.

  예를 들어, 유효한 다른 내장 스크립트는 왼쪽 열에서 작동하지 않지만 오른쪽 ^IEEE 에서는 작동합니다 .

  echo `                         echo $(
  cat <<\eof                     cat <<\eof
  a here-doc with `              a here-doc with )
  eof                            eof
  `                              )
  
  
  echo `                         echo $(
  echo abc # a comment with `    echo abc # a comment with )
  `                              )
  
  
  echo `                         echo $(
  echo '`'                       echo ')'
  `                              )

따라서 $-prefixed 명령 대체 구문 은 선호하는 방법이어야합니다. 깨끗한 구문으로 시각적으로 명확하고 (인간 및 기계 가독성 향상) 중첩 가능하고 직관적이며 내부 구문 분석이 분리되어 있으며보다 일관성이 있습니다. 큰 따옴표 내에서 구문 분석되는 다른 모든 확장) (예 : 백틱이 유일한 예외이고 `문자가 인접 해있을 때 문자가 쉽게 위장 "되어 특히 작거나 특이한 글꼴로 읽기가 더 어려워 짐)

출처 : 왜 $(...)선호하는 이유는 무엇입니까 `...`(백틱)? BashFAQ에서

또한보십시오:

• POSIX 표준 섹션 “2.6.3 명령 대체”
• $ () 구문 포함에 대한 POSIX 이론적 근거
• 명령 대체
• bash-hackers : 명령 대체

답변

          $(command)
   or
          `command`

   Bash performs the expansion by executing command and replacing the com-
   mand  substitution  with  the  standard output of the command, with any
   trailing newlines deleted.  Embedded newlines are not deleted, but they
   may  be  removed during word splitting.  The command substitution $(cat
   file) can be replaced by the equivalent but faster $(< file).

   When the old-style backquote form of substitution  is  used,  backslash
   retains  its  literal  meaning except when followed by $, `, or \.  The
   first backquote not preceded by a backslash terminates the command sub-
   stitution.   When using the $(command) form, all characters between the
   parentheses make up the command; none are treated specially.

$(...)

`...`

out=$(echo today is $(date))