Groovy에서 문자열을 연결하는 가장 좋은 (관용적) 방법은 무엇입니까?
옵션 1:
calculateAccountNumber(bank, branch, checkDigit, account) {
bank + branch + checkDigit + account
}
옵션 2 :
calculateAccountNumber(bank, branch, checkDigit, account) {
"$bank$branch$checkDigit$account"
}
이전 Groovy 웹 사이트에서이 주제에 대한 흥미로운 점을 발견했습니다. 할 수 있지만 실행 취소하는 것이 좋습니다.
Java에서와 같이 “+”기호로 문자열을 연결할 수 있습니다. 그러나 Java는 “+”표현식의 두 항목 중 하나가 첫 번째 위치에 있든 마지막 위치에 있든 관계없이 문자열이면됩니다. Java는 “+”표현식의 문자열이 아닌 객체에서 toString () 메소드를 사용합니다. 그러나 Groovy에서는 “+”표현식의 첫 번째 항목이 올바른 방식으로 plus () 메서드를 구현하는 것이 안전해야합니다. Groovy가이를 검색하고 사용하기 때문입니다. Groovy GDK에서는 Number 및 String / StringBuffer / Character 클래스에만 문자열을 연결하기 위해 구현 된 plus () 메서드가 있습니다. 놀라움을 피하려면 항상 GStrings를 사용하세요.
답변
저는 항상 두 번째 방법 (GString 템플릿 사용)을 사용하지만, 여러분과 같은 매개 변수가 두 개 이상있을 때 ${X}
더 읽기 쉽게 만들 수 있다는 것을 알기 때문에 그것들을 감싸는 경향이 있습니다.
이러한 방법에 대해 일부 벤치 마크 ( Nagai Masato 의 우수한 GBench 모듈 사용 )를 실행하면 템플릿이 다른 방법보다 빠르다는 것을 알 수 있습니다.
@Grab( 'com.googlecode.gbench:gbench:0.3.0-groovy-2.0' )
import gbench.*
def (foo,bar,baz) = [ 'foo', 'bar', 'baz' ]
new BenchmarkBuilder().run( measureCpuTime:false ) {
// Just add the strings
'String adder' {
foo + bar + baz
}
// Templating
'GString template' {
"$foo$bar$baz"
}
// I find this more readable
'Readable GString template' {
"${foo}${bar}${baz}"
}
// StringBuilder
'StringBuilder' {
new StringBuilder().append( foo )
.append( bar )
.append( baz )
.toString()
}
'StringBuffer' {
new StringBuffer().append( foo )
.append( bar )
.append( baz )
.toString()
}
}.prettyPrint()
내 컴퓨터에 다음과 같은 출력이 표시됩니다.
Environment
===========
* Groovy: 2.0.0
* JVM: Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM (20.6-b01-415, Apple Inc.)
* JRE: 1.6.0_31
* Total Memory: 81.0625 MB
* Maximum Memory: 123.9375 MB
* OS: Mac OS X (10.6.8, x86_64)
Options
=======
* Warm Up: Auto
* CPU Time Measurement: Off
String adder 539
GString template 245
Readable GString template 244
StringBuilder 318
StringBuffer 370
따라서 가독성과 속도가 유리하므로 템플릿을 권장합니다 😉
주의 : toString()
GString 메소드 끝에 추가 하여 출력 유형을 다른 측정 항목과 동일하게 만들고 더 공정한 테스트로 StringBuilder
만들고 StringBuffer
속도면에서 GString 메소드를 능가하는 경우. 그러나 GString은 대부분의 경우 String 대신 사용할 수 있으므로 (Map 키 및 SQL 문에주의해야 함) 대부분의 경우 최종 변환없이 그대로 둘 수 있습니다.
이 테스트 추가 (댓글에서 요청 됨)
'GString template toString' {
"$foo$bar$baz".toString()
}
'Readable GString template toString' {
"${foo}${bar}${baz}".toString()
}
이제 결과를 얻습니다.
String adder 514
GString template 267
Readable GString template 269
GString template toString 478
Readable GString template toString 480
StringBuilder 321
StringBuffer 369
보시다시피 (말했듯이) StringBuilder 또는 StringBuffer보다 느리지 만 여전히 String을 추가하는 것보다 약간 빠릅니다.
그러나 여전히 훨씬 더 읽기 쉽습니다.
아래 ruralcoder의 의견 후 편집
최신 gbench, 연결을위한 더 큰 문자열 및 적절한 크기로 초기화 된 StringBuilder를 사용한 테스트로 업데이트되었습니다.
@Grab( 'org.gperfutils:gbench:0.4.2-groovy-2.1' )
def (foo,bar,baz) = [ 'foo' * 50, 'bar' * 50, 'baz' * 50 ]
benchmark {
// Just add the strings
'String adder' {
foo + bar + baz
}
// Templating
'GString template' {
"$foo$bar$baz"
}
// I find this more readable
'Readable GString template' {
"${foo}${bar}${baz}"
}
'GString template toString' {
"$foo$bar$baz".toString()
}
'Readable GString template toString' {
"${foo}${bar}${baz}".toString()
}
// StringBuilder
'StringBuilder' {
new StringBuilder().append( foo )
.append( bar )
.append( baz )
.toString()
}
'StringBuffer' {
new StringBuffer().append( foo )
.append( bar )
.append( baz )
.toString()
}
'StringBuffer with Allocation' {
new StringBuffer( 512 ).append( foo )
.append( bar )
.append( baz )
.toString()
}
}.prettyPrint()
준다
Environment
===========
* Groovy: 2.1.6
* JVM: Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM (23.21-b01, Oracle Corporation)
* JRE: 1.7.0_21
* Total Memory: 467.375 MB
* Maximum Memory: 1077.375 MB
* OS: Mac OS X (10.8.4, x86_64)
Options
=======
* Warm Up: Auto (- 60 sec)
* CPU Time Measurement: On
user system cpu real
String adder 630 0 630 647
GString template 29 0 29 31
Readable GString template 32 0 32 33
GString template toString 429 0 429 443
Readable GString template toString 428 1 429 441
StringBuilder 383 1 384 396
StringBuffer 395 1 396 409
StringBuffer with Allocation 277 0 277 286
답변
def my_string = "some string"
println "here: " + my_string
위의 답변이 벤치 마크, 문자열 버퍼, 테스트 등에 들어가야하는 이유를 잘 모르겠습니다.
답변
현재 하드웨어에서 tim_yates 답변을 재현하고 leftShift () 및 concat () 메서드를 추가하여 결과를 확인합니다.
'String leftShift' {
foo << bar << baz
}
'String concat' {
foo.concat(bar)
.concat(baz)
.toString()
}
결과는 concat ()이 순수한 문자열에 대한 더 빠른 솔루션이라는 것을 보여 주지만, GString을 다른 곳에서 처리 할 수 있다면 GString 템플릿이 여전히 앞서있는 반면, 영예로운 언급은 leftShift () (비트 연산자) 및 StringBuffer ()로 이동해야합니다. 배당:
Environment
===========
* Groovy: 2.4.8
* JVM: OpenJDK 64-Bit Server VM (25.191-b12, Oracle Corporation)
* JRE: 1.8.0_191
* Total Memory: 238 MB
* Maximum Memory: 3504 MB
* OS: Linux (4.19.13-300.fc29.x86_64, amd64)
Options
=======
* Warm Up: Auto (- 60 sec)
* CPU Time Measurement: On
user system cpu real
String adder 453 7 460 469
String leftShift 287 2 289 295
String concat 169 1 170 173
GString template 24 0 24 24
Readable GString template 32 0 32 32
GString template toString 400 0 400 406
Readable GString template toString 412 0 412 419
StringBuilder 325 3 328 334
StringBuffer 390 1 391 398
StringBuffer with Allocation 259 1 260 265