친구와 직선 케이블과 크로스 오버 케이블의 차이점을 설명하고 초기 설계자가 왜 두 가지 다른 케이블 유형을 사용하는 것이 좋은 생각이라고 생각하는지 궁금해지기 시작했습니다.
auto mdi / x가 확산 될 때까지 계속 될 이상한 역사적 인공물입니까, 아니면 직선 케이블이 존재하는 기술적 이유가 있습니까?
편집 : 지정하려면 현재 직선 케이블이 컴퓨터와 스위치 / 허브 사이에만 필요합니다. 스위치 / 허브가 처음부터 크로스 오버 케이블을 사용하도록 설계되지 않은 이유는 무엇입니까?
답변
옛날에 꼬인 쌍 소켓은 한 방향으로 만 배선되었고 연결된 전자 장치는 각 전선의 기능을 바꿀 수 없었습니다. 네트워크 장치 (허브 / 브리지 / 스위치 / 라우터)이거나 최종 장치입니다. 두 개의 네트워크 장치 를 전기적 으로 연결하려면 엔드 장치를 네트워크 장치에 연결하는 데 사용되는 것과 다른 케이블이 필요합니다.
따라서 직선 케이블과 교차 케이블이 탄생했습니다.
두 번째 케이블 유형의 사용을 피하십시오 (레이블을 잃어 버리고 쓰레기통에서 꺼낼 때 몇 개월 / 몇 년 동안 일부 네트워크 사용자의 베베 버를 혼란스럽게 할 수 있습니다) 대부분의 장치는 네트워크 장치와 연결 장치 모두에 연결됩니다 장치에는 ‘일반적인’케이블을 사용할 수있는 업 링크 포트가 있습니다.
그렇게 간단했습니다.
편집 : Google-Fu 성공 그것은 ARCnet이었다!
스위치 / 허브가 처음부터 크로스 오버 케이블을 사용하도록 설계되지 않은 이유는 무엇입니까?
10base-T 사양이 여전히 고려되고 있었을 때, 사무실 네트워크에서 가장 일반적인 트위스트 페어 아키텍처는 ARCnet이었습니다. 10base-T는 생각보다 늦게 1990 년까지 실제 표준으로 비준되지 않았습니다. ARCNet 허브를 함께 연결하면 끝점 장치에 연결 한 것에서 쌍이 뒤집힌 케이블이 필요합니다.
표준위원회는 다양한 하드웨어 공급 업체 및 기타 이해 당사자의 베테랑 네트워크 엔지니어로 구성되었으므로 여러 해 동안 여러 케이블 문제를 처리하고 있었으며 현재 상태로 간주 될 수 있습니다. 공급 업체가 개발중인 ‘초안’장치에도 케이블에 대한 전기 요구 사항이 있었으며 ARCnet 장치 제조의 영향을 받았을 수도 있습니다. 분명히위원회는 여러 케이블 유형의 사용이 존재하지 않는 관행을 표준화하기에 충분한 문제로 간주하지 않았습니다.
답변
RJ-45 커넥터에는 8 개의 핀이 있습니다. 원래 4 개만 사용되었습니다. Tx (전송) 및 접지, Rx (수신) 및 접지 스트레이트 스루 케이블을 사용하면 전송 핀이 다른 장치의 전송 핀에 연결됩니다. 수신 핀에 대해서도 마찬가지입니다.
초기 네트워킹 장비는 데이터 전송을 위해 핀에 데이터가 들어오고 있다는 것을 알기에 충분히 “스마트”하지 않아서 거기서들을 수 없었습니다. 현대의 GigE 장비는 충분히 똑똑하여 더 이상 문제가되지 않습니다. 이것은 디자인 결정이 아니라 이전에 내려진 디자인 결정에 대한 대답입니다.
편집 : 의견에 남은 질문을 해결하려면-
배선 과정을 단순화하기 위해 (두 끝이 동일 할 수 있음) 네트워킹 장비는 PC가 전송하는 핀에서 수신되는 포트와 그 반대의 포트로 설계되었습니다. 이로 인해 생성 된 케이블의 양 끝이 같은 방식으로 배선 될 수있었습니다. 크로스 오버 케이블의 사용은 드물기 때문에 최신 스위치에서 “업 링크”포트와 자동 크로스 오버가 등장함에 따라이 기술은 덜 사용됩니다.
어떤 배선 구성표를 사용하든 문제가되지 않습니다. “표준”케이블과 고정 장치가 다양한 종류의 케이블이라면 문제가 남아있을 것입니다. 그런 다음 곧바로 케이블을 사용하여 장치를 서로 직접 연결해야했습니다.
답변
스트레이트 케이블을 사용하는 이유는 양 끝이 동일하기 때문에 제조가 더 쉽기 때문입니다. 크로스 오버 케이블은 원래 링크 포트가 다른 포트와 다르기를 원했기 때문에 허브를 체인으로 연결할 때 사용되었습니다. 링크 포트를 의도 한대로 사용하지 않으면 상황이 이상하거나 결과가 나타나지 않을 수 있음을 명심해야합니다.
다음 단계는 체인에 직선 또는 교차 케이블을 사용할 수 있도록 허브에 스위치를 제공하는 것이 었습니다. 요즘에는 모두 지능형 칩으로 완성되었습니다.
물론 스위치 나 허브를 사용하지 않고 대부분의 네트워크 장치를 직접 연결하려면 크로스 오버 케이블이 필요합니다. 그렇지 않으면 수신 포트처럼 두 개의 전송 포트가 함께 연결됩니다. 크로스 오버 케이블은 송신기를 수신기에 올바르게 연결합니다.
답변
대부분의 경우 체인에 여러 케이블이 있습니다. 배선 실의 허브 / 스위치와 패치 패널 사이, 해당 패치 패널과 벽 포트 사이, 그리고 네트워크를 사용하는 벽 포트와 장치 사이의 전제 케이블 연결. 직접 연결 케이블을 사용하면 케이블을 선택하기 위해 이러한 연결의 수와 유형을 고려할 필요가 없습니다. 각 장소에 크로스 오버를 사용하면 홀수의 케이블이 제자리에 있는지 확인해야하며 케이블을 확장하기 위해 커플러를 추가하는 등의 작업에는 추가적인 사고가 필요합니다. 스위치를 벽 포트에 연결해야하는 이상한 경우에는 단일 크로스 오버 케이블 만 사용하십시오. 백엔드의 경우, 동축 업 링크 시절에는 크로스 오버가 문제가되지 않았으며 AUI-10BaseT 업 링크 어댑터에는 MDI / MDI-X 스위치가있었습니다.
옷장 사이의 광섬유 패치에서도 동일한 개념이 발생합니다. 대부분은 직선으로 연결되어있어 여러 접점 지점을 통해 직접 패치 할 경우 작업이 쉬워집니다. 한쪽 끝 (위쪽 또는 아래쪽이 환경 전체에서 일관됨)에서 A와 B 섬유를 교차하여 연결하십시오.
답변
라우터와 스위치는 이제 서로를 필요로하지 않을 정도로 똑똑합니다. pc-> hub 또는 pc-> pc에서 갈 때만 필요합니다.
왜 필요한지, 이것이 내가 기억하는 것입니다. 컴퓨터는 2 쌍으로 전송하고 2 쌍으로 수신하므로 충돌을 방지하기 위해 쌍 중 2 개를 전환하여 두 대의 기계를 직접 연결해야했습니다.
답변
옛날 옛적에,이 모든 것이 $$$$ 였는데, 이더넷이 포트 당 $ 100 가까이 떨어졌을 때 매우 기뻤습니다. 크로스 오버 케이블 또는 물리적 스위치 또는 동일한 논리적 포트에 대해 2 개의 물리적 포트 (일반적으로 유선, 1 개의 크로스 오버 (둘 다 사용하지 않음))를 사용하십시오.
그것은 단단하고 비싸기 때문에 일을 깔끔하게 유지했습니다.
답변
초기 자동 감지 이더넷 PHY 트랜시버를 사용할 수 있었을 때도 저렴한 장치 중 상당 부분이 “상당한”것은 아니라고 생각합니다.
링크상의 첫 번째 패킷이 처음에 전송 라인으로 가정되고 설정된 것에 수신되면, TX / RX 기능이 스왑되어 후속 순서가 복원됩니다.
일부 장치의 단점은 TX에서 감지 된 첫 번째 패킷이 스위치를 트리거 할지라도 패킷 내용에 관한 한 “읽을 수없는”것이어서 삭제 될 수 있다는 것입니다. 이와 같은 트랜시버는 초기 TX / RX 불일치가있는 경우 링크 후 첫 수신 패킷이 삭제되므로 상위 계층의 재전송에 의존했습니다.
현대적인 자동 감지 장치에는이 효과가 없다고 생각합니다.
