[server] 자체 UPS로 두 랙 전원 공급 장치를 보호하는 데 가치가 있습니까?

나는 약간의보고를 했는데이 질문에 대한 만족스러운 답변을 찾지 못했습니다.

랙에 대한 각 전원 공급 장치에 대해 독립적 인 UPS (자체 전원 분기 회로)를 사용해야하는 경우는 언제입니까? 정교하게하기 위해; 중복 전원 공급 장치가있는 서버를 사용하는 경우 일반적으로 각 ‘1’전원 공급 장치는 분기 회로 ‘A’로 가고 각 ‘2’전원 공급 장치는 분기 회로 ‘B’에 의해 공급되지만 두 가지 모두에 대해 UPS가 필요합니다 ‘A’와 ‘B’피드, 아니면 하나?

배경 : 내부 서버로의 인프라 업그레이드 계획을 맡았습니다. 우리는 제조 회사이며 많은 장비와 맞춤형 소프트웨어는 사무실에 로컬로 안정적인 온라인 서버를 설치하는 데 의존합니다. 우리는 현재 각각 하나의 랙이있는 2 개의 서버 룸을 가지고 있으며, 이는 큰 건물의 반대쪽 끝에 있습니다 (화재 나 사고 등의 중복을 위해). 각각에는 회로 ‘A’에서 공급되는 UPS가 있으며 여러 개의 PSU가있는 장비는이 UPS에 모두 연결되어 있습니다. UPS가 죽었다면 … ploop, 서버가갑니다.

내 개인적인 이론은 각 서버의 PSU1을 UPS에 연결하고 각 서버의 PSU2를 주 전원에서 직접 공급하는 PDU에 연결하면 안정성과 비용이 잘 혼합된다는 것입니다. 그러나 관리자는 피드 당 하나씩 두 개의 UPS 장치를 실행해야한다고 생각합니다.

이 질문이 너무 모호한 경우 알려 주시면 수정하겠습니다.



답변

이에 대한 답변은 다를 수 있습니다. 그러나 실제로 창고 및 물류 환경에서 일하고 있으며 일반적으로 온라인 ( 이중 변환 ) 모델 인 대용량 중앙 UPS (6kVA 이상)를 갖도록 새 서버 룸을 계획합니다 . 이 계층의 장치에는 UPS 관리 인터페이스가 있으므로 해당 장치를 SNMP 및 이메일 경고에 연결하는 것이 좋습니다. 시설의 발전기로 모든 것을 백업하고 싶습니다. 발전기 솔루션을 사용할 수없는 경우 온라인 UPS 뒤에 최대 4 시간의 배터리 런타임을 추가합니다.

랙 수준에서는 일반적으로 랙당 하나의 PDU를 실행합니다. 나는이 규모에서 권력을 잃는 것에 대해 걱정하지 않습니다. 서버 나 장치에서 중복 전원 공급 장치를 잃어버린 것입니다. 또한 모든 장치에 이중 전원 공급 장치가있는 것은 아닙니다. 우리가 가장 자주 보는 많은 네트워킹 장치 (방화벽, 스위치)는 이중 PSU를 수용 할 수 없으므로 반드시 동일한 PDU 및 UPS 피드에서 원하는 것입니다.

A / B 피드는 실제로 코 로케이션 시설 영역을위한 것이며, 다양한 회로를 통해 전력이 공급되고 있음을 실제로 보장합니다. 보장 할 수없는 경우, 하나의 브랜치에서 유틸리티 전원을 사용하고 다른 브랜치를 UPS에서 사용하여 많은 보호를하고 있다고 생각하지 않습니다. UPS 고장 흔한 이 아닙니다.

내에서 추가 배터리 8kVA APC SmartUPS R / T 고객의 시설 . 하나님의 여러 가지 행동 에도 불구하고 3 년 안에 결코 사라지지 않았습니다 .
여기에 이미지 설명을 입력하십시오


답변

이는 추가 가동 시간을위한 비용과 복잡성의 균형입니다.

사무실 데이터 센터 또는 옷장에서 작동하는 장비의 경우 항상 절반의 전력으로 UPS를 사용했습니다.

적절한 데이터 센터 (Equinix)에서는 자체 UPS가있는 이중 경로 중복 전원을 각각받습니다.

UPS에서 두 가지를 모두 실행할 때의 또 다른 이점은 전류 소모를 모니터링하고 추적하는 기능이 향상된다는 것입니다. 이것은 계획에 도움이 될 수 있습니다.

요컨대, 이중 UPS로 갈 돈이 있다면 내결함성 및 가동 시간 측면에서 더 나은 디자인입니다.


답변

UPS에서도 하나의 PSU와 PDU에서 하나의 PSU도 마찬가지입니다. 경험에 따르면 UPS는 고장의 원인이되며 하나의 전원을 우회하여 가동 시간을 향상시킬 수 있습니다. PDU 측에 라인 컨디셔너 / AVR이 있거나 추가되어 있는지 확인하십시오.

주요 단점은 UPS의 대역 외 관리를 사용하여 서버의 전원을 껐다 켜는 기능이 손실된다는 것입니다. 그러나 UPS 사이클 전원을 만드는 누군가가 배터리 런타임 테스트 도중 실수로 서버를 중단시키지 않기 때문에 이점이 될 수 있습니다. 요즘 서버를 잠그면 IPMI와 같은 관리 도구를 사용하여 다시 부팅 할 수 없습니다.


답변

여러 설치와 빈 카운터 관점에서 언급했습니다.

장단점은 가동 시간, 용량 및 케이블 연결 측면입니다. 백업을 분배 할 수 있고 용량이 충분하지 않거나 용량이 있지만 케이블 연결에 소비 할 수 있습니다.

전원 관리를위한 IPMI / ILO 도구를 보유하고 NUT 설치를 검토 할 수 있다고 생각합니다.


답변

나는 이것이 오래된 스레드라는 것을 알고 있지만 내 경험을 추가 할 것이라고 생각했습니다.

2 개의 전원 회로 환경에서는 2 개의 UPS (각 전원 공급 장치 당 1 개)를 연결하는 것이 좋습니다. 네트워크 관리 카드를 사용하고 올바르게 구성하면 두 UPS의 전원이 모두 차단 된 경우에만 소프트웨어가 서버를 종료 할 수 있습니다. 이는 단일 전원 공급 장치 오류 및 UPS 오류와 같은 오탐으로부터 사용자를 보호합니다.

단일 회로 인 경우 단일 UPS 장애에 대해 여전히 보호하지만 혜택은 적습니다. 때때로 발생하는 장애는 불필요하게 종료되지 않습니다.

개인적으로이 구성을 APC UPS와 함께 사용했지만 이것이 상당히 일반적인 구성이며 HP UPS 및 기타 주요 공급 업체에서 사용할 수 있다는 것을 알고 있습니다.


답변