파이썬에서 단위 테스트를 시작하려고하는데 누군가가 doctest 및 unittest의 장단점을 설명 할 수 있는지 궁금합니다.
어떤 조건을 사용 하시겠습니까?
답변
둘 다 귀중합니다. 나는 doctest와 코 를 모두 unittest 대신 사용합니다 . 테스트에서 실제로 문서로 유용한 사용법의 예를 제공하는 경우 doctest를 사용합니다. 일반적으로 나는 정보 제공만을 목적으로 이러한 테스트를 포괄적으로 만들지 않습니다. doctest를 반대로 사용하는 것이 효과적입니다. 내 doctest를 기반으로 코드를 테스트하는 것이 아니라 코드를 기반으로 문서가 올바른지 확인하는 것입니다.
그 이유는 포괄적 인 doctest가 문서를 너무 복잡하게 만들 수 없기 때문에 사용할 수없는 docstring 또는 불완전한 테스트로 끝날 수 있기 때문입니다.
실제로 코드를 테스트하려면 목표는 예제로 수행하는 작업을 설명하기보다는 모든 사례를 철저히 테스트하는 것입니다. 이는 다른 프레임 워크에서 더 잘 충족되는 다른 목표입니다.
답변
나는 거의 독점적으로 unittest를 사용합니다.
가끔씩, 나는 doctest가 사용할 수있는 docstring에 어떤 것들을 넣을 것입니다.
테스트 사례의 95 %가 unittest입니다.
왜? 나는 docstrings를 약간 더 짧게 유지하는 것을 좋아합니다. 때로는 테스트 사례가 문서 문자열을 명확하게하는 데 도움이됩니다. 대부분의 경우, 애플리케이션의 테스트 케이스는 문서화하기에는 너무 길다.
답변
doctesting의 또 다른 장점은 코드가 문서의 기능을 수행하는지 확인하는 것입니다. 잠시 후 소프트웨어 변경으로 인해 문서와 코드가 다른 작업을 수행 할 수 있습니다. 🙂
답변
나는 생물 정보 학자로 일하고 있으며, 내가 작성하는 대부분의 코드는 “한 번에 하나의 작업”스크립트이며, 한두 번만 실행되고 하나의 특정 작업을 실행하는 코드입니다.
이 상황에서 큰 단위 테스트를 작성하는 것은 과도 할 수 있으며 doctest는 유용한 타협입니다. 작성이 더 빠르며 일반적으로 코드에 통합되어 있으므로 다른 파일을 열지 않고도 코드의 작동 방식을 항상 주시 할 수 있습니다. 작은 스크립트를 작성할 때 유용합니다.
또한 doctest는 스크립트를 프로그래밍 전문가가 아닌 연구원에게 전달해야 할 때 유용합니다. 어떤 사람들은 단위 테스트가 어떻게 구성되어 있는지 이해하기가 매우 어렵습니다. 다른 한편으로, doctest는 사용의 간단한 예이므로 사람들은 복사하여 붙여 넣기하여 사용법을 볼 수 있습니다.
내 대답을 다시 시작하려면 doctests는 작은 스크립트를 작성해야 할 때와 컴퓨터 과학자가 아닌 연구원에게 스크립트를 전달하거나 보여야 할 때 유용합니다.
답변
단위 테스트에 대한 아이디어를 시작했다면 사용 doctest하기가 간단하기 때문에 시작하겠습니다 . 또한 자연스럽게 어느 정도의 문서를 제공합니다. 보다 포괄적 인 테스트doctest 위해 외부 파일에 테스트를 배치하여 문서를 어지럽히 지 않도록 할 수 있습니다.
내가 제안 unittest당신은 당신이 다른 곳이었다으로 일반적으로 같은 방법으로 쓰기 단위 테스트를 할 수 있도록하려면 사용의 JUnit 또는 이와 유사한를 갖는의 배경에서 오는하는 경우.
답변
나는 unittest를 독점적으로 사용한다; doctest가 메인 모듈을 너무 혼란스럽게 생각합니다. 이것은 아마도 철저한 테스트를 작성하는 것과 관련이 있습니다.
답변
둘 다 사용하는 것은 유효하고 다소 간단한 옵션입니다. 이 doctest모듈은 모듈 또는 파일에서 각각 단위 테스트 호환 테스트 슈트를 작성하는 DoctTestSuite및 DocFileSuite메소드를 제공합니다 .
그래서 나는 둘 다 사용하고 일반적으로 설정이 거의 필요없는 함수 (인수의 간단한 유형)로 간단한 테스트를 위해 doctest를 사용합니다. 실제로 몇 가지 doctest 테스트가 도움이 된다고 생각합니다. 가 기능을 손상시키지 않고 문서화하는 이된다고 생각합니다.
그러나 더 복잡한 경우와보다 포괄적 인 테스트 사례의 경우 더 많은 제어 및 유연성을 제공하는 unittest를 사용합니다.
