이것은 어리석은 일이지만 내 두뇌의 뒷부분을 잠시 동안 잔소리하고 있습니다.
파이썬은 우리에게주는이 내장 된 객체에서 삭제 속성에 방법의 델 명령 단어와 delattr 내장 기능. 나는 좀 더 명시 적으로 생각하기 때문에 delattr을 선호합니다 .
del foo.bar
delattr(foo, "bar")그러나 그들 사이에 차이가 있는지 궁금합니다.
답변
첫 번째는 두 번째보다 더 효율적입니다. del foo.bar두 개의 바이트 코드 명령어로 컴파일합니다 :
2 0 LOAD_FAST 0 (foo)
3 DELETE_ATTR 0 (bar)반면 delattr(foo, "bar")다섯이 필요합니다 :
2 0 LOAD_GLOBAL 0 (delattr)
3 LOAD_FAST 0 (foo)
6 LOAD_CONST 1 ('bar')
9 CALL_FUNCTION 2
12 POP_TOP 이것은 첫 실행 속도 가 약간 빨라지는 것을 의미합니다 (그러나 머신에서 .15 μs와 큰 차이는 없습니다).
다른 사람들이 말했듯이 삭제하는 속성이 동적으로 결정될 때 두 번째 양식 만 사용해야합니다.
[컴파일러가 사용할 수있는 기능, 내부에서 발생하는 바이트 코드 명령어 보여 편집 LOAD_FAST및 LOAD_GLOBAL]
답변
- 델 은보다 명확하고 효율적입니다.
- delattr 은 동적 속성 삭제를 허용합니다.
다음 예를 고려하십시오.
for name in ATTRIBUTES:
delattr(obj, name)또는:
def _cleanup(self, name):
"""Do cleanup for an attribute"""
value = getattr(self, name)
self._pre_cleanup(name, value)
delattr(self, name)
self._post_cleanup(name, value)del로는 할 수 없습니다 .
답변
의심의 여지없이 전자. 내 관점에서 이것은 foo.bar보다 나은지 묻는 것과 같 으며 getattr(foo, "bar")아무도 그 질문을하고 있다고 생각하지 않습니다. 🙂
답변
그것은 실제로 선호의 문제이지만 첫 번째가 바람직 할 것입니다. 미리 삭제하는 속성의 이름을 모르는 경우에만 두 번째 것을 사용합니다.
답변
getattr 및 setattr과 마찬가지로 delattr은 속성 이름을 알 수없는 경우에만 사용해야합니다.
그런 의미에서, 그것은 다음과 같은 가능한 내장 낮은 수준에서 기능하는 것이 일반적이보다 액세스에 사용되는 여러 파이썬 기능이 거의 비슷의 __import__대신 import과 operator.add대신+
답변
내부 작업에 대해서는 확실하지 않지만 코드 재사용 성으로 인해 동료의 관점에서 보면 델을 사용하십시오. 다른 언어를 사용하는 사람들이 더 명확하고 이해합니다.
답변
당신 delattr이 더 명백 하다고 생각한다면 , 왜 getattr항상 사용하지 object.attr않는가?
후드 아래에서 … 당신의 추측은 내만큼 좋습니다. 크게 개선되지 않은 경우.
