[python] PyLint, PyChecker 또는 PyFlakes? [닫은]

글쎄, 나는 조금 호기심이 많으므로 질문을 한 직후 3을 직접 테스트했습니다.

좋아, 이것은 매우 심각한 검토는 아니지만 여기에 내가 말할 수있는 것이 있습니다.

다음 스크립트 에서 기본 설정으로 도구를 사용해 보았습니다 (체크 규칙을 거의 선택할 수 있기 때문에 중요합니다).

#!/usr/local/bin/python
# by Daniel Rosengren modified by e-satis

import sys, time
stdout = sys.stdout

BAILOUT = 16
MAX_ITERATIONS = 1000

class Iterator(object) :

    def __init__(self):

        print 'Rendering...'
        for y in xrange(-39, 39):
            stdout.write('\n')
            for x in xrange(-39, 39):
                if self.mandelbrot(x/40.0, y/40.0) :
                    stdout.write(' ')
                else:
                    stdout.write('*')


    def mandelbrot(self, x, y):
        cr = y - 0.5
        ci = x
        zi = 0.0
        zr = 0.0

        for i in xrange(MAX_ITERATIONS) :
            temp = zr * zi
            zr2 = zr * zr
            zi2 = zi * zi
            zr = zr2 - zi2 + cr
            zi = temp + temp + ci

            if zi2 + zr2 > BAILOUT:
                return i

        return 0

t = time.time()
Iterator()
print '\nPython Elapsed %.02f' % (time.time() - t)

결과적으로 :

• PyChecker모듈을 컴파일하여 분석하기 때문에 번거 롭습니다. 코드를 실행하지 않으려면 (예 : SQL 쿼리를 수행하는 경우) 좋지 않습니다.
• PyFlakes라이트해야합니다. 실제로 코드가 완벽하다고 결정했습니다. 나는 무언가 가혹한 것을 찾고 있으므로 그것을 갈 것이라고 생각하지 않습니다.
• PyLint 매우 말이 많고 코드를 3/10으로 평가했습니다 (OMG, 더러운 코더입니다!).

장점 PyLint:

• 매우 설명적이고 정확한 보고서.
• 일부 코드 냄새를 감지하십시오. 여기에서는 OO 접근 방식 이이 특별한 경우에 쓸모 없기 때문에 함수로 무언가를 작성하기 위해 클래스를 삭제하도록 지시했습니다. 내가 아는 것, 그러나 컴퓨터가 나에게 말할 것을 기대하지 않았다 :-p
• 완전히 수정 된 코드가 더 빠르게 실행됩니다 (클래스 없음, 참조 바인딩 없음 …).
• 프랑스 팀이 만들었습니다. 좋아, 그것은 모두에게 플러스가 아니지만, 나는 그것을 좋아한다 😉

단점 PyLint:

• 일부 규칙은 정말 엄격합니다. 나는 당신이 그것을 바꿀 수 있고 기본값은 PEP8과 일치한다는 것을 알고 있지만 ‘for x in seq’라고 쓰는 것은 범죄입니까? 3 자 미만의 변수 이름을 쓸 수 없기 때문에 분명히 그렇습니다. 나는 그것을 바꿀 것이다.
• 매우 말이 많습니다. 눈을 사용할 준비를하십시오.

수정 된 스크립트 (lazy doc 문자열 및 변수 이름 사용) :

#!/usr/local/bin/python
# by Daniel Rosengren, modified by e-satis
"""
Module doctring
"""


import time
from sys import stdout

BAILOUT = 16
MAX_ITERATIONS = 1000

def mandelbrot(dim_1, dim_2):
    """
    function doc string
    """
    cr1 = dim_1 - 0.5
    ci1 = dim_2
    zi1 = 0.0
    zr1 = 0.0

    for i in xrange(MAX_ITERATIONS) :
        temp = zr1 * zi1
        zr2 = zr1 * zr1
        zi2 = zi1 * zi1
        zr1 = zr2 - zi2 + cr1
        zi1 = temp + temp + ci1

        if zi2 + zr2 > BAILOUT:
            return i

    return 0

def execute() :
    """
    func doc string
    """
    print 'Rendering...'
    for dim_1 in xrange(-39, 39):
        stdout.write('\n')
        for dim_2 in xrange(-39, 39):
            if mandelbrot(dim_1/40.0, dim_2/40.0) :
                stdout.write(' ')
            else:
                stdout.write('*')


START_TIME = time.time()
execute()
print '\nPython Elapsed %.02f' % (time.time() - START_TIME)

편집하다 :

Rudiger Wolf 덕분에 pep8PEP8과 일치하는 이름에서 알 수있는 것과 정확히 일치합니다. PyLint 가하지 않은 몇 가지 구문 no-nos를 발견했습니다. 그러나 PyLintPEP8과 특별히 관련이 없지만 흥미로운 것을 발견했습니다. 두 도구 모두 흥미롭고 보완 적입니다.

결국 패키지 또는 setuptools를 통해 설치가 쉽고 출력 텍스트를 체인화하기 쉽기 때문에 둘 다 사용합니다.

출력에 대한 약간의 아이디어를 제공하려면 다음을 수행하십시오.

pep8 :

./python_mandelbrot.py:4:11: E401 multiple imports on one line
./python_mandelbrot.py:10:1: E302 expected 2 blank lines, found 1
./python_mandelbrot.py:10:23: E203 whitespace before ':'
./python_mandelbrot.py:15:80: E501 line too long (108 characters)
./python_mandelbrot.py:23:1: W291 trailing whitespace
./python_mandelbrot.py:41:5: E301 expected 1 blank line, found 3

PyLint :

************* Module python_mandelbrot
C: 15: Line too long (108/80)
C: 61: Line too long (85/80)
C:  1: Missing docstring
C:  5: Invalid name "stdout" (should match (([A-Z_][A-Z0-9_]*)|(__.*__))$)
C: 10:Iterator: Missing docstring
C: 15:Iterator.__init__: Invalid name "y" (should match [a-z_][a-z0-9_]{2,30}$)
C: 17:Iterator.__init__: Invalid name "x" (should match [a-z_][a-z0-9_]{2,30}$)

[...] and a very long report with useful stats like :

Duplication
-----------

+-------------------------+------+---------+-----------+
|                         |now   |previous |difference |
+=========================+======+=========+===========+
|nb duplicated lines      |0     |0        |=          |
+-------------------------+------+---------+-----------+
|percent duplicated lines |0.000 |0.000    |=          |
+-------------------------+------+---------+-----------+

---

답변