나는 판다 데이터 프레임을 가지고 있습니다 (이것은 단지 작은 조각입니다)
>>> d1
y norm test y norm train len(y_train) len(y_test) \
0 64.904368 116.151232 1645 549
1 70.852681 112.639876 1645 549
SVR RBF \
0 (35.652207342877873, 22.95533537448393)
1 (39.563683797747622, 27.382483096332511)
LCV \
0 (19.365430594452338, 13.880062435173587)
1 (19.099614489458364, 14.018867136617146)
RIDGE CV \
0 (4.2907610988480362, 12.416745648065584)
1 (4.18864306788194, 12.980833914392477)
RF \
0 (9.9484841581029428, 16.46902345373697)
1 (10.139848213735391, 16.282141345406522)
GB \
0 (0.012816232716538605, 15.950164822266007)
1 (0.012814519804493328, 15.305745202851712)
ET DATA
0 (0.00034337162272515505, 16.284800366214057) j2m
1 (0.00024811554516431878, 15.556506191784194) j2m
>>>
튜플을 포함하는 모든 열을 분할하고 싶습니다. 예를 들어 LCV
열을 LCV-a
및 열로 바꾸고 싶습니다 LCV-b
.
어떻게 할 수 있습니까?
답변
pd.DataFrame(col.tolist())
해당 열에서 이를 수행 할 수 있습니다 .
In [2]: df = pd.DataFrame({'a':[1,2], 'b':[(1,2), (3,4)]})
In [3]: df
Out[3]:
a b
0 1 (1, 2)
1 2 (3, 4)
In [4]: df['b'].tolist()
Out[4]: [(1, 2), (3, 4)]
In [5]: pd.DataFrame(df['b'].tolist(), index=df.index)
Out[5]:
0 1
0 1 2
1 3 4
In [6]: df[['b1', 'b2']] = pd.DataFrame(df['b'].tolist(), index=df.index)
In [7]: df
Out[7]:
a b b1 b2
0 1 (1, 2) 1 2
1 2 (3, 4) 3 4
참고 : 이전 버전에서이 답변 df['b'].apply(pd.Series)
은 pd.DataFrame(df['b'].tolist(), index=df.index)
. 그것도 작동하지만 (각 튜플을 Series로 만들고 데이터 프레임의 행 tolist
으로 표시되기 때문에) 여기에 다른 답변에서 언급했듯이 버전 보다 느리거나 더 많은 메모리를 사용 합니다 (@denfromufa 덕분에) .
가장 눈에 띄는 답변이 최상의 솔루션인지 확인하기 위해이 답변을 업데이트했습니다.
답변
훨씬 더 큰 데이터 세트에, 그 발견 .apply()
보다 느린 몇 주문입니다pd.DataFrame(df['b'].values.tolist(), index=df.index)
이 결정에 동의하지 않지만이 성능 문제는 GitHub에서 종료되었습니다.
https://github.com/pandas-dev/pandas/issues/11615
편집 :이 답변을 기반으로 : https://stackoverflow.com/a/44196843/2230844
답변
의 개체에 str
사용할 수 있는 접근 자는 실제로 반복 가능합니다.pandas.Series
dtype == object
가정 pandas.DataFrame
df
:
df = pd.DataFrame(dict(col=[*zip('abcdefghij', range(10, 101, 10))]))
df
col
0 (a, 10)
1 (b, 20)
2 (c, 30)
3 (d, 40)
4 (e, 50)
5 (f, 60)
6 (g, 70)
7 (h, 80)
8 (i, 90)
9 (j, 100)
반복 가능한지 테스트 할 수 있습니다.
from collections import Iterable
isinstance(df.col.str, Iterable)
True
그런 다음 다른 이터 러블처럼 할당 할 수 있습니다.
var0, var1 = 'xy'
print(var0, var1)
x y
가장 간단한 솔루션
따라서 한 줄에 두 열을 할당 할 수 있습니다.
df['a'], df['b'] = df.col.str
df
col a b
0 (a, 10) a 10
1 (b, 20) b 20
2 (c, 30) c 30
3 (d, 40) d 40
4 (e, 50) e 50
5 (f, 60) f 60
6 (g, 70) g 70
7 (h, 80) h 80
8 (i, 90) i 90
9 (j, 100) j 100
더 빠른 솔루션
약간 더 복잡 zip
하지만 비슷한 반복 가능한
df['c'], df['d'] = zip(*df.col)
df
col a b c d
0 (a, 10) a 10 a 10
1 (b, 20) b 20 b 20
2 (c, 30) c 30 c 30
3 (d, 40) d 40 d 40
4 (e, 50) e 50 e 50
5 (f, 60) f 60 f 60
6 (g, 70) g 70 g 70
7 (h, 80) h 80 h 80
8 (i, 90) i 90 i 90
9 (j, 100) j 100 j 100
인라인
의미, 기존을 변경하지 마십시오 . 키워드가 새 (또는 기존) 열 이름이고 값이 새 열의 값인 키워드 인수를 사용 df
하기 때문에 작동합니다 assign
. 사전을 사용하고 압축을 풀고 **
키워드 인수로 작동하도록 할 수 있습니다 . 따라서 이것은 이터 러블 'g'
의 첫 번째 항목이고 df.col.str
이터 러블 'h'
의 두 번째 항목 인 새 열을 할당하는 영리한 방법입니다 df.col.str
.
df.assign(**dict(zip('gh', df.col.str)))
col g h
0 (a, 10) a 10
1 (b, 20) b 20
2 (c, 30) c 30
3 (d, 40) d 40
4 (e, 50) e 50
5 (f, 60) f 60
6 (g, 70) g 70
7 (h, 80) h 80
8 (i, 90) i 90
9 (j, 100) j 100
내 버전의 list
접근 방식
현대적인 목록 이해 및 변수 풀기.
참고 : 또한 인라인 사용join
df.join(pd.DataFrame([*df.col], df.index, [*'ef']))
col g h
0 (a, 10) a 10
1 (b, 20) b 20
2 (c, 30) c 30
3 (d, 40) d 40
4 (e, 50) e 50
5 (f, 60) f 60
6 (g, 70) g 70
7 (h, 80) h 80
8 (i, 90) i 90
9 (j, 100) j 100
돌연변이 버전은
df[['e', 'f']] = pd.DataFrame([*df.col], df.index)
순진한 시간 테스트
짧은 DataFrame
위에 정의 된 것을 사용하십시오.
%timeit df.assign(**dict(zip('gh', df.col.str)))
%timeit df.assign(**dict(zip('gh', zip(*df.col))))
%timeit df.join(pd.DataFrame([*df.col], df.index, [*'gh']))
1.16 ms ± 21.5 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 1000 loops each)
635 µs ± 18.7 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 1000 loops each)
795 µs ± 42.5 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 1000 loops each)
긴 DataFrame
10 ^ 3 배 더 큼
df = pd.concat([df] * 1000, ignore_index=True)
%timeit df.assign(**dict(zip('gh', df.col.str)))
%timeit df.assign(**dict(zip('gh', zip(*df.col))))
%timeit df.join(pd.DataFrame([*df.col], df.index, [*'gh']))
11.4 ms ± 1.53 ms per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 100 loops each)
2.1 ms ± 41.4 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 100 loops each)
2.33 ms ± 35.1 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 100 loops each)
답변
더 간단한 방법은 다음과 같습니다.
>>> import pandas as pd
>>> df = pd.DataFrame({'a':[1,2], 'b':[(1,2), (3,4)]})
>>> df
a b
0 1 (1, 2)
1 2 (3, 4)
>>> df['b_a']=df['b'].str[0]
>>> df['b_b']=df['b'].str[1]
>>> df
a b b_a b_b
0 1 (1, 2) 1 2
1 2 (3, 4) 3 4
답변
나는 이것이 얼마 전의 것임을 알고 있지만 두 번째 해결책에 대한 경고입니다.
pd.DataFrame(df['b'].values.tolist())
명시 적으로 색인을 버리고 기본 순차 색인을 추가하는 반면 허용되는 대답은
apply(pd.Series)
적용 결과가 행 인덱스를 유지하므로 그렇지 않습니다. 순서는 처음에 원래 배열에서 유지되지만 pandas는 두 데이터 프레임의 인덱스를 일치 시키려고합니다.
이것은 행을 숫자 인덱스 배열로 설정하려는 경우 매우 중요 할 수 있으며 pandas는 자동으로 새 배열의 인덱스를 이전 배열과 일치 시키려고 시도하여 순서가 약간 왜곡됩니다.
더 나은 하이브리드 솔루션은 원래 데이터 프레임의 인덱스를 새 데이터 프레임에 설정하는 것입니다.
pd.DataFrame(df['b'].values.tolist(), index=df.index)
두 번째 방법을 사용하는 속도를 유지하면서 순서와 인덱싱이 결과에 유지되도록합니다.