[python] create ()를 재정의하는 대신 Django models.Manager에서 create_foo ()를 정의해야하는 이유는 무엇입니까?

Django docs를 읽으면 관리자 Foo와 같이 모델 을 정의 하여 모델에 대한 사용자 정의 작성 방법을 작성하는 것이 좋습니다 create_foo.

class BookManager(models.Manager):
    def create_book(self, title):
        book = self.create(title=title)
        # do something with the book
        return book

class Book(models.Model):
    title = models.CharField(max_length=100)

    objects = BookManager()

book = Book.objects.create_book("Pride and Prejudice")

내 질문은 왜 이전 클래스가 단순히 기본 클래스의 create메소드 를 재정의하는 것보다 선호되는지입니다 .

class BookManager(models.Manager):
    def create(self, title):
        book = self.model(title=title)
        # do something with the book
        book.save()
        return book

class Book(models.Model):
    title = models.CharField(max_length=100)

    objects = BookManager()

book = Book.objects.create("Pride and Prejudice")

Imo 그것은 재정의만 create이 실수로 모델 인스턴스를 만들기 위해 실수로 그것을 사용하지 못하게 하는 것처럼 보입니다. create_foo항상 완전히 우회 할 수 있기 때문입니다 .

class BookManager(models.Manager):
    def create_book(self, title):
        book = self.create(title=title, should_not_be_set_manually="critical text")
        return book

class Book(models.Model):
    title = models.CharField(max_length=100)
    should_not_be_set_manually = models.CharField(max_length=100)

    objects = BookManager()

# Can make an illformed Book!!
book = Book.objects.create(title="Some title", should_not_be_set_manually="bad value")

문서가 제안한 것처럼 그것을 수행하는 데 이점이 있습니까, 아니면 실제로 create객관적으로 더 낫습니다.

답변

def create(self, **kwargs):