[programming-languages] 왜 기능적인 언어입니까? [닫은]

나는 항상 다음 큰 것에 대해 회의적입니다. 많은 경우 Next Big Thing은 기술의 유무에 관계없이 적시에 적절한 장소에 존재하는 순수한 역사의 사고입니다. 예 : C ++, Tcl / Tk, Perl. 모든 결함이있는 기술은 모두 오늘날의 문제를 해결하거나 확고한 표준과 거의 동일하거나 둘 다에 대해 인식 되었기 때문에 크게 성공했습니다. 함수형 프로그래밍은 실제로 훌륭 할 수 있지만 이것이 채택 될 것을 의미하지는 않습니다.

하지만 난 수 의 사람들이 왜 당신에게 흥분 함수형 프로그래밍에 대해 . 많은 프로그래머들이 함수형 언어를 사용하면 생산하는 동안 두 배의 생산성 (또는 아마도 10 배의 생산성)을 얻는 일종의 “변환 경험”을 경험했습니다. 변경하기에 더 탄력적이고 버그가 적은 코드. 이 사람들은 기능 프로그래밍을 비밀 무기로 생각합니다. 이 사고 방식의 좋은 예는 Paul Graham의 평균을 치는 것입니다. 입니다. 아, 그리고 그의 신청? 전자 상거래 웹 앱.

2006 년 초 이래로 함수형 프로그래밍과 병렬 처리에 대한 논쟁이있었습니다. 사람들이 좋아하기 때문에Simon Peyton Jones 은 적어도 1984 년 이후로 병렬 처리에 대해 걱정하고 있기 때문에 기능적 언어가 멀티 코어 문제를 해결할 때까지 숨을 쉬지 않습니다. 그러나 지금은 몇 가지 추가 버즈에 대해 설명합니다.

일반적으로 미국 대학은 기능 프로그래밍을 가르치는 일을 잘 못하고 있습니다. Scheme을 사용한 인트로 프로그래밍 교육에 대한 강력한 지원이 있으며 Haskell도 그에 대한 지원을 받고 있지만 기능 프로그래머를위한 고급 기술을 가르치는 방법은 거의 없습니다. 저는 하버드에서 그러한 과정을 가르쳤으며 올 봄 터프 츠에서 다시 할 것입니다. Benjamin Pierce는 Penn에서 그러한 과정을 가르쳤습니다. 폴 휴닥이 예일에서 무슨 짓을했는지 모르겠습니다. 유럽의 대학들은 훨씬 더 나은 일을하고 있습니다. 예를 들어 덴마크, 네덜란드, 스웨덴 및 영국의 중요한 장소에서는 기능 프로그래밍이 강조됩니다. 나는 호주에서 무슨 일이 일어나고 있는지에 대한 감각이 적습니다.

답변