이 두 가지 예를 고려하십시오 …
$key = 'jim';
// example 1
if (isset($array[$key])) {
// ...
}
// example 2
if (array_key_exists($key, $array)) {
// ...
}
이 중 하나가 더 나은지 알고 싶습니다. 나는 항상 첫 번째를 사용했지만 많은 사람들 이이 사이트에서 두 번째 예를 사용하는 것을 보았습니다.
그래서 어느 것이 더 낫습니까? 빨리? 더 명확한 의도?
답변
isset()
빠르지 만와는 다릅니다 array_key_exists()
.
array_key_exists()
값이 인 경우에도 키가 존재하는지 확인합니다 NULL
.
반면이
isset()
리턴 false
키 존재하고 값이있는 경우 NULL
.
답변
최근에 수행 한 테스트에 관심이 있다면 :
https://stackoverflow.com/a/21759158/520857
요약:
| Method Name | Run time | Difference
=========================================================================================
| NonExistant::noCheckingTest() | 0.86004090309143 | +18491.315775911%
| NonExistant::emptyTest() | 0.0046701431274414 | +0.95346080503016%
| NonExistant::isnullTest() | 0.88424181938171 | +19014.461681183%
| NonExistant::issetTest() | 0.0046260356903076 | Fastest
| NonExistant::arrayKeyExistsTest() | 1.9001779556274 | +209.73055713%
답변
가장 큰 차이점은 null 값에 해당하는 배열 키는 isset()
반환 하지 않는다는 것입니다.true
array_key_exists()
실행중인 작은 벤치 마크 쇼하는 것을 isset()
더 빨리이다하지만 완전히 정확하지 않을 수 있습니다.
답변
중간에 빠져 나오지 않았기 때문에이 질문에 2 센트를 추가하고 싶었습니다.
이미 말했듯 isset()
이 키의 값을 평가하므로 false
해당 값이 배열에 키가 있는지 확인하는 null
위치 인 경우 반환 됩니다 array_key_exists()
.
PHP 7을 사용하여 간단한 벤치 마크를 실행했습니다. 결과는 반복을 완료하는 데 걸린 시간입니다.
$a = [null, true];
isset($a[0]) # 0.3258841 - false
isset($a[1]) # 0.28261614 - true
isset($a[2]) # 0.26198816 - false
array_key_exists(0, $a) # 0.46202087 - true
array_key_exists(1, $a) # 0.43063688 - true
array_key_exists(2, $a) # 0.37593913 - false
isset($a[0]) || array_key_exists(0, $a) # 0.66342998 - true
isset($a[1]) || array_key_exists(1, $a) # 0.28389215 - true
isset($a[2]) || array_key_exists(2, $a) # 0.55677581 - false
array_key_isset(0, $a) # 1.17933798 - true
array_key_isset(1, $a) # 0.70253706 - true
array_key_isset(2, $a) # 1.01110005 - false
이 벤치 마크에이 사용자 정의 함수의 결과를 추가하고 완료했습니다.
function array_key_isset($k, $a){
return isset($a[$k]) || array_key_exists($k, $a);
}
보았 듯이 이미 말한 것처럼 isset()
가장 빠른 방법이지만 값이 인 경우 false를 반환 할 수 있습니다 null
. 이것은 원치 않는 결과를 낳을 수 있으며 보통 array_key_exists()
그러한 경우에 사용해야 합니다.
그러나 중간 방법이 있으며을 사용하고 isset() || array_key_exists()
있습니다. 이 코드는 일반적으로 빠르게 기능을 사용 isset()
하고 있는 경우 isset()
false를 반환 에만 다음 사용 array_key_exists()
의 유효성을 검사. 위의 표에 표시된 것처럼 평소와 같이 빠릅니다 isset()
.
예, 함수에 작성하고 배치하는 것이 조금 더 느리지 만 훨씬 느립니다. 성능, 빅 데이터 확인 등을 위해 이것이 필요한 경우에는 전체 데이터를 쓰십시오. 그렇지 않으면 1 회 사용으로 매우 작은 오버 헤드 array_key_isset()
가 무시할 수 있습니다.
답변
Php 7을 사용하면 Null Coalescing Operator 를 사용할 수 있습니다 .
null 통합 연산자 (??)는 isset ()과 함께 삼항을 사용해야하는 일반적인 경우에 구문 설탕으로 추가되었습니다. 존재하고 NULL이 아닌 경우 첫 번째 피연산자를 리턴합니다. 그렇지 않으면 두 번째 피연산자를 반환합니다.
따라서 값이 null이거나 키가없는 경우 기본값을 지정할 수 있습니다.
$var = $array[$key] ?? 'default value'
답변
php.net과 는 다른 점이 있습니다 .
isset ()은 NULL 값에 해당하는 배열 키에 대해서는 TRUE를 반환하지 않지만 array_key_exists ()는 NULL을 반환합니다.
매우 비공식적 인 테스트는 array_key_exists()
약 2.5 배 느립니다.isset()
답변
결합 isset()
과 is_null()
: 같은 다른 기능에 대해 최상의 성능을 제공 array_key_exists()
, isset()
, isset()
+ array_key_exists()
, is_null()
, isset()
+is_null()
, 여기에 유일한 문제는 키가 존재하지 않는 경우 함수가 false를 반환합니다뿐만 아니라,하지만, 심지어 키 존재 및 null 값이 있습니다.
벤치 마크 스크립트 :
<?php
$a = array('a' => 4, 'e' => null)
$s = microtime(true);
for($i=0; $i<=100000; $i++) {
$t = (isset($a['a'])) && (is_null($a['a'])); //true
$t = (isset($a['f'])) && (is_null($a['f'])); //false
$t = (isset($a['e'])) && (is_null($a['e']));; //false
}
$e = microtime(true);
echo 'isset() + is_null() : ' , ($e-$s)."<br><br>";
?>
크레딧 : http://www.zomeoff.com/php-fast-way-to-determine-a-key-elements-existance-in-an-array/