mysql 쿼리에서 union과 함께 order by를 사용하고 싶습니다. 내 사이트에서 검색 할 거리에 따라 테이블에서 다른 기준에 따라 다른 유형의 레코드를 가져오고 있습니다. 첫 번째 선택 쿼리는 정확한 장소 검색과 관련된 데이터를 반환합니다. 두 번째 선택 쿼리는 검색된 장소에서 5km 이내의 거리와 관련된 데이터를 반환합니다. 세 번째 선택 쿼리는 검색된 장소에서 5-15km 이내의 거리와 관련된 데이터를 반환합니다.
그런 다음 Union을 사용하여 모든 결과를 병합하고 페이지에 페이지를 표시합니다. 적절한 제목 아래 ‘정확한 검색 결과’ , ‘5 kms 이내 결과’ 등
이제 id 또는 add_date를 기준으로 결과를 정렬하고 싶습니다. 하지만 내 쿼리의 끝에 order by 절을 추가하면 (query1 union query 2 union query 3 order by add_date). 모든 결과를 정렬합니다. 그러나 내가 원하는 것은 각 제목 아래에 정렬되어야한다는 것입니다.
답변
다른 기준으로 정렬하기 전에 먼저 정렬 할 수있는 각 선택 항목에 rank라는 가상 열을 추가하여이를 수행 할 수 있습니다. 예 :
select *
from (
select 1 as Rank, id, add_date from Table
union all
select 2 as Rank, id, add_date from Table where distance < 5
union all
select 3 as Rank, id, add_date from Table where distance between 5 and 15
) a
order by rank, id, add_date desc답변
이를 위해 하위 쿼리를 사용할 수 있습니다.
select * from (select values1 from table1 order by orderby1) as a
union all
select * from (select values2 from table2 order by orderby2) as b답변
(select add_date,col2 from table_name)
union
(select add_date,col2 from table_name)
union
(select add_date,col2 from table_name)
order by add_date답변
통합 쿼리에는 하나의 마스터 ORDER BY절인 IIRC 만있을 수 있습니다 . 이를 얻으려면 더 큰를 구성하는 각 쿼리에 UNION쿼리의 위해에 의해 정렬 하나 개의 필드 당신이 될 것입니다 필드를 추가 UNION의 ORDER BY.
예를 들어, 다음과 같은 것이있을 수 있습니다.
SELECT field1, field2, '1' AS union_sort
UNION SELECT field1, field2, '2' AS union_sort
UNION SELECT field1, field2, '3' AS union_sort
ORDER BY union_sort해당 union_sort필드는 정렬 기준이 될 수 있습니다. 이 예에서는 첫 번째 테이블의 결과를 먼저, 두 번째 테이블의 결과를 두 번째 등으로 입력합니다.
답변
모두 통합은 정렬이나 병합없이 레코드 세트에 레코드를 추가하는 방법입니다 (union과 반대 임).
예를 들면 :
select * from (
select col1, col2
from table a
<....>
order by col3
limit by 200
) a
union all
select * from (
select cola, colb
from table b
<....>
order by colb
limit by 300
) b개별 쿼리를 더 명확하게 유지하고 각 쿼리에서 다른 매개 변수로 정렬 할 수 있습니다. 그러나 선택한 답변의 방식을 사용하면 정렬을 개념화하고 있기 때문에 복잡성과 데이터의 관련성에 따라 더 명확해질 수 있습니다. 또한 쿼리 프로그램에 인공 열을 반환하여 정렬하거나 구성 할 수있는 컨텍스트를 가질 수도 있습니다.
그러나이 방법은 추가 변수를 도입하지 않고, 정렬을 포함하여 각 쿼리를 쉽게 분리 할 수 있다는 장점이 있습니다. 제한을 추가하는 기능은 단순히 추가 보너스입니다.
물론 공용체를 모두 공용체로 바꾸고 전체 쿼리에 대한 정렬을 추가 할 수 있습니다. 또는 인공 ID를 추가합니다.이 경우 각 쿼리에서 다른 매개 변수로 쉽게 정렬 할 수 있지만 그렇지 않으면 허용 된 답변과 동일합니다.
답변
조인 플러스 조합에서이 작업을 수행했습니다.
(SELECT
table1.column1,
table1.column2,
foo1.column4
FROM table1, table2, foo1, table5
WHERE table5.somerecord = table1.column1
ORDER BY table1.column1 ASC, table1.column2 DESC
)
UNION
(SELECT
... Another complex query as above
)
ORDER BY column1 DESC, column2 ASC답변
mysql ORDER BY과 함께 사용되는 하위 쿼리 내 에서 절 을 사용하면 절이 UNION최적화됩니다 ORDER BY.
기본적으로 a UNION는 순서가 지정되지 않은 목록을 반환하므로 an ORDER BY은 아무 작업도 수행하지 않기 때문입니다.
최적화는 문서에 언급 되어 있으며 다음 과 같이 말합니다.
ORDER BY 또는 LIMIT를 개별 SELECT에 적용하려면 SELECT를 묶는 괄호 안에 절을 넣으십시오.
(SELECT a FROM t1 WHERE a=10 AND B=1 ORDER BY a LIMIT 10) UNION (SELECT a FROM t2 WHERE a=11 AND B=2 ORDER BY a LIMIT 10);그러나 개별 SELECT 문에 ORDER BY를 사용하는 것은 UNION이 기본적으로 정렬되지 않은 행 집합을 생성하기 때문에 최종 결과에 행이 나타나는 순서에 대해 아무런 의미가 없습니다. 따라서이 컨텍스트에서 ORDER BY를 사용하는 것은 일반적으로 LIMIT와 함께 사용되므로 SELECT에 대해 검색 할 선택된 행의 하위 집합을 결정하는 데 사용됩니다. 최종 UNION 결과. SELECT에서 LIMIT없이 ORDER BY가 표시되면 어쨌든 효과가 없기 때문에 최적화됩니다.
이것의 마지막 문장은 효과가 있어야하기 때문에 약간 오해의 소지가 있습니다. 이 최적화는 서브 쿼리 내에서 주문해야하는 상황에있을 때 문제를 일으 킵니다.
MySQL이이 최적화를 수행하지 않도록 강제하려면 다음과 같이 LIMIT 절을 추가 할 수 있습니다.
(SELECT 1 AS rank, id, add_date FROM my_table WHERE distance < 5 ORDER BY add_date LIMIT 9999999999)
UNION ALL
(SELECT 2 AS rank, id, add_date FROM my_table WHERE distance BETWEEN 5 AND 15 ORDER BY rank LIMIT 9999999999)
UNION ALL
(SELECT 3 AS rank, id, add_date from my_table WHERE distance BETWEEN 5 and 15 ORDER BY id LIMIT 9999999999)높음 LIMIT은 OFFSET페이지 매김과 같은 작업을 수행하려는 경우 전체 쿼리에을 추가 할 수 있음을 의미합니다 .
이는 또한 ORDER BY각 유니온에 대해 서로 다른 열을 사용할 수 있다는 추가 이점을 제공합니다 .
