[list] 목록이 아닌 F #에서 시퀀스를 사용하는 경우

Question 1

나는 이해 리스트가 실제로 값을 포함하고, 순서 의 별칭입니다 IEnumerable<T>. 실제 F # 개발에서 목록이 아닌 시퀀스를 언제 사용해야합니까?

시퀀스가 더 나은시기를 알 수있는 몇 가지 이유는 다음과 같습니다.

.NET이 필요한 다른 .NET 언어 또는 라이브러리와 상호 작용할 때
IEnumerable<T>.
무한 시퀀스를 표현해야합니다 (실제로 실제로 유용하지 않을 수 있음).
게으른 평가가 필요합니다.

다른 사람이 있습니까?

Question 2

언제 선택할지에 대한 요약 Seq이 꽤 좋다고 생각합니다 . 다음은 몇 가지 추가 사항입니다.

Seq함수를 작성할 때 기본적으로 사용 합니다. 모든 .NET 컬렉션에서 작동하기 때문입니다.
또는 Seq같은 고급 기능이 필요한 경우 사용하십시오.Seq.windowedSeq.pairwise

Seq기본적으로 선택 하는 것이 최선의 선택이라고 생각하는데 언제 다른 유형을 선택해야합니까?

사용 List하면 사용하여 처리하는 재귀 필요로 할 때 head::tail패턴
(표준 라이브러리에서 사용할 수없는 몇 가지 기능을 구현하는)
List단계별로 구축 할 수있는 단순 불변 데이터 구조가 필요할 때 사용 합니다
(예를 들어, 한 스레드에서 목록을 처리해야하는 경우-일부 통계를 표시하기 위해-동시에 수신 할 때 다른 스레드에서 목록 작성을 계속해야하는 경우). 더 많은 값, 즉 네트워크 서비스에서)
List짧은 목록으로 작업 할 때 사용 합니다. 목록은 값이 빈 목록을 나타내는 경우 사용하기에 가장 좋은 데이터 구조 입니다. 해당 시나리오에서 매우 효율적이기 때문입니다.
Array값 유형의 대규모 컬렉션이 필요할 때 사용 합니다
(배열은 데이터를 플랫 메모리 블록에 저장하므로이 경우 메모리 효율성이 더 높습니다).
Array임의 액세스 또는 더 많은 성능 (및 캐시 지역성)이 필요할 때 사용 합니다.

Question 3

또한 다음과 같은 경우를 선호합니다 seq.

모든 요소를 동시에 메모리에 저장하고 싶지는 않습니다.
성능은 중요하지 않습니다.
열거 전후에 무언가를해야합니다. 예를 들어 데이터베이스에 연결하고 연결을 닫습니다.
연결하지 않습니다 (반복 Seq.append하면 스택 오버플로가 발생합니다).

선호하는 list경우 :

요소가 거의 없습니다.
당신은 많은 것을 준비하고 참수 할 것입니다.

어느 쪽 seq도 아니다은 list병렬 처리에 대한 좋은하지 않습니다하지만 반드시 그들 중 나쁜 의미하지 않는다. 예를 들어, 둘 중 하나를 사용하여 병렬로 수행 할 개별 작업 항목의 작은 무리를 나타낼 수 있습니다.

Question 4

한 가지 작은 점 : Seq그리고 병렬 처리 Array보다 낫습니다 List.

당신은 몇 가지 옵션이 있습니다 : PSeq를 F # 파워팩에서 Array.Parallel의 모듈과 Async.Parallel (비동기 계산). 목록은 순차 특성 ( head::tail구성) 으로 인해 병렬 실행에 끔찍합니다 .

Question 5

목록이 더 기능적이고 수학 친화적입니다. 각 요소가 같으면 2 개의 목록이 같습니다.

순서는 아닙니다.

let list1 =  [1..3]
let list2 =  [1..3]
printfn "equal lists? %b" (list1=list2)

let seq1 = seq {1..3}
let seq2 = seq {1..3}
printfn "equal seqs? %b" (seq1=seq2)

Question 6

항상 Seq공개 API에 노출해야합니다 . 내부 구현에서 List및 사용하십시오 Array.

답변

답변

답변