[language-agnostic] 상속보다 구성을 선호하십니까?

차이점을 이해하면 설명하기가 더 쉽습니다.

절차 코드

예를 들어 클래스를 사용하지 않는 PHP (특히 PHP5 이전)가 있습니다. 모든 논리는 일련의 기능으로 인코딩됩니다. 헬퍼 함수 등을 포함하는 다른 파일을 포함하고 함수에서 데이터를 전달하여 비즈니스 로직을 수행 할 수 있습니다. 애플리케이션이 커질수록 관리하기가 매우 어려울 수 있습니다. PHP5는 더 많은 객체 지향 디자인을 제공함으로써이를 해결하려고합니다.

계승

이것은 클래스 사용을 권장합니다. 상속은 OO 디자인의 세 가지 신조 중 하나입니다 (상속, 다형성, 캡슐화).

class Person {
   String Title;
   String Name;
   Int Age
}

class Employee : Person {
   Int Salary;
   String Title;
}

이것은 직장에서의 상속입니다. 직원은 “개인”이거나 개인으로부터 상속받습니다. 모든 상속 관계는 “is-a”관계입니다. 또한 Employee는 Person의 Title 속성을 숨 깁니다. 이는 Employee를 의미합니다. Title은 Person이 아닌 Employee의 제목을 반환합니다.

구성

상속보다 구성이 선호됩니다. 간단히 말하면 다음과 같습니다.

class Person {
   String Title;
   String Name;
   Int Age;

   public Person(String title, String name, String age) {
      this.Title = title;
      this.Name = name;
      this.Age = age;
   }

}

class Employee {
   Int Salary;
   private Person person;

   public Employee(Person p, Int salary) {
       this.person = p;
       this.Salary = salary;
   }
}

Person johnny = new Person ("Mr.", "John", 25);
Employee john = new Employee (johnny, 50000);

구성은 일반적으로 “있다”또는 “사용”관계입니다. 여기 Employee 클래스에는 Person이 있습니다. Person으로부터 상속받지 않고 대신 Person 오브젝트를 전달받습니다. 이것이 “Person”을 갖는 이유입니다.

상속에 대한 구성

이제 관리자 유형을 만들고 싶다고 가정 해 봅시다.

class Manager : Person, Employee {
   ...
}

그러나이 예제는 제대로 작동하지만 Person과 Employee가 모두 선언 한 경우에는 어떻게 Title됩니까? Manager.Title이 “Manager of Operations”또는 “Mr.”를 반환해야합니까? 구성에서이 모호성은 더 잘 처리됩니다.

Class Manager {
   public string Title;
   public Manager(Person p, Employee e)
   {
      this.Title = e.Title;
   }
}

Manager 개체는 직원과 사람으로 구성됩니다. 직함 행동은 직원으로부터 가져옵니다. 이 명시적인 구성은 무엇보다도 애매 모호함을 없애고 버그가 줄어 듭니다.

---

답변