매우 간단한 데이터 구조가 있다고 가정합니다.
(personId, name)
… 자바 스크립트 변수에 이들 중 다수를 저장하려고합니다. 내가보기에 세 가지 옵션이 있습니다.
// a single object
var people = {
1 : 'Joe',
3 : 'Sam',
8 : 'Eve'
};
// or, an array of objects
var people = [
{ id: 1, name: 'Joe'},
{ id: 3, name: 'Sam'},
{ id: 8, name: 'Eve'}
];
// or, a combination of the two
var people = {
1 : { id: 1, name: 'Joe'},
3 : { id: 3, name: 'Sam'},
8 : { id: 8, name: 'Eve'}
};
두 번째 또는 세 번째 옵션은 저장할 “값”부분이 둘 이상 (예 : 나이 등을 추가하는 것)이있는 경우에 갈 방법입니다. 이 구조에 더 이상 데이터 값이 필요하지 않다고 가정 해 보겠습니다. 어떤 것을 선택하고 그 이유는 무엇입니까?
편집 : 이제 예제는 가장 일반적인 상황 인 비 순차적 ID를 보여줍니다.
답변
각 솔루션에는 사용 사례가 있습니다.
일대일 관계 (예 : 단순 매핑)를 정의하려는 경우, 특히 키를 조회 키로 사용해야하는 경우 첫 번째 솔루션이 좋습니다.
두 번째 솔루션은 일반적으로 나에게 가장 강력하다고 느껴지며 빠른 조회 키가 필요하지 않은 경우 사용할 것입니다.
- 자체 설명 적이므로 키가 사용자의 ID임을 알기 위해 사람을 사용하는 사람 에게 의존 할 필요가 없습니다
. - 각 개체는 독립적으로 제공되므로 데이터를 다른 곳으로 전달하는 데 더 좋습니다. 두 개의 매개 변수 (ID 및 이름) 대신 사람들에게 전달합니다.
- 이것은 드문 문제이지만 때때로 키 값이 키로 사용하기에 유효하지 않을 수 있습니다. 예를 들어, 문자열 변환 (예 : “:”에서 “>”)을 매핑하고 싶었지만 “:”는 유효한 변수 이름이 아니기 때문에 두 번째 방법을 사용해야했습니다.
- 라인 어딘가에서 일부 (또는 모든) 사용자에게 더 많은 데이터를 추가해야하는 경우 쉽게 확장 할 수 있습니다. (죄송합니다. “논쟁을 위해서”에 대해 알고 있지만 이것은 중요한 측면입니다.)
세 번째는 빠른 조회 시간 + 위에 나열된 몇 가지 장점 (데이터 전달, 자체 설명)이 필요한 경우 유용합니다. 그러나 빠른 조회 시간이 필요하지 않으면 훨씬 더 번거 롭습니다. 또한 어느 쪽이든 객체의 ID가 어떻게 든 people 의 ID와 다르면 오류가 발생할 위험 이 있습니다.
답변
실제로 네 번째 옵션이 있습니다.
var people = ['Joe', 'Sam', 'Eve'];
당신의 가치는 연속적이기 때문입니다. (물론 하나를 더하거나 빼야합니다 — 아니면 그냥 첫 번째 요소로 undefined를 넣어야합니다).
개인적으로 (1) 또는 (3)과 함께 갈 것입니다. ID로 누군가를 찾는 것이 가장 빠르기 때문입니다 ( 최악의 경우 O log n ). (2)에서 id 3을 찾아야한다면 인덱스로 검색하거나 (이 경우 my (4)는 괜찮습니다) 검색해야합니다 — O (n).
설명 : O (log n )이 최악 이라고 말하는데 , AFAIK 및 구현은 해시 테이블 대신 균형 잡힌 트리를 사용하기로 결정할 수 있기 때문입니다. 최소 충돌을 가정하면 해시 테이블은 O (1)이됩니다.
nickf에서 편집 : 이후 OP의 예제를 변경 했으므로이 답변은 더 이상 의미가 없을 수 있습니다. 사과.
편집 후
자, 편집 후 옵션 (3)을 선택하겠습니다. 확장 가능하고 (새 속성을 쉽게 추가 할 수 있음) 빠른 조회가 가능하며 반복 할 수도 있습니다. 또한 필요한 경우 항목에서 ID로 돌아갈 수 있습니다.
옵션 (1)은 (a) 메모리를 절약해야하는 경우 유용합니다. (b) 개체에서 id로 다시 이동할 필요가 없습니다. (c) 저장된 데이터를 확장하지 않습니다 (예 : 그 사람의 성을 추가 할 수 없음).
(a) 주문을 보존해야하는 경우 옵션 (2)가 좋습니다. (b) 모든 요소를 반복해야합니다. (c) id로 정렬되지 않는 한, id로 요소를 찾을 필요가 없습니다 (O (log n ) 에서 이진 검색을 할 수 있습니다 . 삽입 비용.
답변
데이터가 절대 변경되지 않는다고 가정하면 첫 번째 (단일 개체) 옵션이 가장 좋습니다.
구조의 단순성은 파싱이 가장 빠르다는 것을 의미하며, 이와 같이 작고 거의 변경되지 않는 (또는 전혀) 변경되지 않는 데이터 세트의 경우 자주 실행될 것이라고 상상할 수 있습니다.이 경우 최소 오버 헤드는 잘 했어.
답변
키 값 쌍을 관리하기 위해 작은 라이브러리를 만들었습니다.
https://github.com/scaraveos/keyval.js#readme
그것은 사용합니다
- 빠른 삭제 및 값 검색 작업을 허용하는 키를 저장할 개체
- 정말 빠른 값 반복을 허용하는 연결 목록
도움이되기를 바랍니다 🙂
답변
세 번째 옵션은 모든 미래 지향적 애플리케이션에 가장 적합합니다. 개인 레코드에 더 많은 필드를 추가하고 싶을 것이므로 첫 번째 옵션은 적합하지 않습니다. 또한 저장해야 할 사람이 많을 가능성이 매우 높고 레코드를 빠르게 조회하기를 원할 것입니다. 따라서 옵션 # 2 에서처럼 간단한 배열로 덤프하는 것도 좋은 생각이 아닙니다.
세 번째 패턴은 임의의 문자열을 ID로 사용하고 복잡한 Person 구조를 가지며 일정한 시간에 개인 레코드를 가져오고 설정할 수있는 옵션을 제공합니다. 확실히 갈 길입니다.
옵션 # 3에없는 한 가지는 안정적인 결정 론적 순서입니다 (옵션 # 2의 장점). 이것이 필요한 경우, 순서대로 사람을 나열해야 할 때를 위해 별도의 구조로 정렬 된 사람 ID 배열을 유지하는 것이 좋습니다. 장점은 동일한 데이터 세트의 다른 순서에 대해 여러 배열을 유지할 수 있다는 것입니다.
답변
값으로 이름 만 가질 수 있다는 제약이 주어지면 첫 번째 옵션을 선택합니다. 가장 깨끗하고 오버 헤드가 적고 조회가 가장 빠릅니다.
답변
