그 차이가 순전히 문체라고 말하고 싶지만 실제로는 의심의 여지가 있습니다. 다음 예제를 고려하십시오.

/*
   Add trim() functionality to JavaScript...
    1. By extending the String prototype
    2. By creating a 'stand-alone' function
   This is just to demonstrate results are the same in both cases.
*/

// Extend the String prototype with a trim() method
String.prototype.trim = function() {
 return this.replace(/^\s+|\s+$/g, '');
};

// 'Stand-alone' trim() function
function trim(str) {
 return str.replace(/^\s+|\s+$/g, '');
};

document.writeln(String.prototype.trim);
document.writeln(trim);

Safari, Chrome, Opera 및 Internet Explorer (IE7 및 IE8에서 테스트)에서 다음을 반환합니다.

function () {
 return this.replace(/^\s+|\s+$/g, '');
}
function trim(str) {
 return str.replace(/^\s+|\s+$/g, '');
}

그러나 Firefox는 약간 다른 결과를 낳습니다.

function () {
    return this.replace(/^\s+|\s+$/g, "");
}
function trim(str) {
    return str.replace(/^\s+|\s+$/g, "");
}

작은 따옴표는 큰 따옴표로 대체되었습니다. (들여 쓰기 공간이 4 개의 공백으로 어떻게 바뀌 었는지 참고하십시오.) 이것은 적어도 하나의 브라우저가 마치 큰 따옴표를 사용하여 모든 것이 작성된 것처럼 JavaScript를 내부적으로 구문 분석한다는 인상을줍니다. 모든 것이 이미이 ‘표준’에 따라 작성된 경우 JavaScript가 JavaScript를 구문 분석하는 데 시간이 덜 걸립니다.

그건 그렇고, 작은 따옴표는 코드에서 훨씬 멋지게 보이기 때문에 나를 매우 슬픈 팬더로 만듭니다. 또한 다른 프로그래밍 언어에서는 일반적으로 큰 따옴표보다 사용 속도가 빠르므로 JavaScript에 동일하게 적용되는 경우에만 의미가 있습니다.

결론 : 이에 대해 더 많은 연구가 필요하다고 생각합니다.

편집 : 이것은 2003 년 Peter-Paul Koch의 테스트 결과 를 설명 할 수 있습니다 .

작은 따옴표는 것 같다 때로는 빠른 탐색기 윈도우에서 (내 시험의 약 3 분의 빠른 응답 시간을 표시했다)하지만, 전혀 경우 모질라 쇼 차이, 그것은 약간 빠른 따옴표를 처리합니다. Opera에서는 전혀 차이가 없었습니다.

2014 편집 : Firefox / Spidermonkey의 최신 버전은 더 이상이 작업을 수행하지 않습니다.

답변

<a onclick="alert('hi');">hi</a>