[java] JUnit 4 비교 세트

Collection요소, 특히 SetJUnit 4 의 동등성을 어떻게 간결하게 주장 할 수 있습니까?



답변

Sets가 서로 동일하다고 주장 하여 Set equals()메서드 를 호출 할 있습니다.

public class SimpleTest {

    private Set<String> setA;
    private Set<String> setB;

    @Before
    public void setUp() {
        setA = new HashSet<String>();
        setA.add("Testing...");
        setB = new HashSet<String>();
        setB.add("Testing...");
    }

    @Test
    public void testEqualSets() {
        assertEquals( setA, setB );
    }
}

@Test두 경우에 합격 Set(S)가 동일한 크기 및 동일한 구성 요소를 포함한다.


답변

아파치 커먼즈를 다시 구출하십시오.

assertTrue(CollectionUtils.isEqualCollection(coll1, coll2));

매력처럼 작동합니다. 이유는 모르겠지만 컬렉션에서 다음 assertEquals(coll1, coll2)이 항상 작동하는 것은 아닙니다. 나에게 실패한 경우에는 Sets가 지원하는 두 개의 컬렉션이 있습니다. hamcrest와 junit은 내가 확실히 알았음에도 불구하고 컬렉션이 동등하다고 말하지 않았습니다. CollectionUtils를 사용하면 완벽하게 작동합니다.


답변

hamcrest :

assertThat(s1, is(s2));

평범한 주장으로 :

assertEquals(s1, s2);

NB : t 구체적인 세트 클래스 의 equals () 메소드 가 사용됩니다.


답변

특히 흥미로운 경우는

   java.util.Arrays$ArrayList<[[name,value,type], [name1,value1,type1]]> 

   java.util.Collections$UnmodifiableCollection<[[name,value,type], [name1,value1,type1]]>

지금까지 내가 본 유일한 해결책은 둘 다 세트로 변경하는 것입니다.

assertEquals(new HashSet<CustomAttribute>(customAttributes), new HashSet<CustomAttribute>(result.getCustomAttributes()));

또는 요소별로 비교할 수 있습니다.


답변

배열 기반의 추가 방법으로 … junitx에서 정렬되지 않은 배열 어설 션 사용을 고려할 수 있습니다. Apache CollectionUtils 예제가 작동하지만 여기에도 견고한 어설 션 확장 패키지가 있습니다.

나는

ArrayAssert.assertEquivalenceArrays(new Integer[]{1,2,3}, new Integer[]{1,3,2});

접근 방식은 훨씬 더 읽기 쉽고 디버깅이 가능할 것입니다 (모든 컬렉션은 toArray ()를 지원하므로 ArrayAssert 메서드를 사용하는 것이 충분히 쉬워야합니다.

물론 여기서 단점은 junitx가 추가 jar 파일 또는 maven 항목이라는 것입니다.

 <dependency org="junit-addons" name="junit-addons" rev="1.4"/>


답변

이 기사를 확인 하십시오 . 한 가지 예 :

@Test
public void listEquality() {
    List<Integer> expected = new ArrayList<Integer>();
    expected.add(5);

    List<Integer> actual = new ArrayList<Integer>();
    actual.add(5);

    assertEquals(expected, actual);
}  


답변

Hamcrest 사용 :

assertThat( set1, both(everyItem(isIn(set2))).and(containsInAnyOrder(set1)));

이는 세트의 데이터 유형이 서로 다른 경우에도 작동하며 실패하는 대신 차이를보고합니다.