[java] Java로 작성된 비디오 게임이 왜 소수입니까? [닫은]

사소한 점부터 :

• Java의 생산성 향상은 가상적인 것입니다. 이 구문은 C ++과 거의 동일하므로 메모리 관리 및 표준 라이브러리를 통한 비용 절감에 도움이됩니다. 라이브러리는 게임 개발자를 거의 제공하지 않으며 메모리 관리는 가비지 수집으로 인해 논쟁의 여지가있는 문제입니다.

• 크로스 플랫폼 “무료”는 생각하는 것만 큼 좋지 않습니다. OpenGL을 사용하려는 개발자는 거의 없으며 몇몇 주요 플랫폼에는 그래픽, 오디오, 네트워킹 등의 기본 라이브러리에 대한 Java 구현 또는 래퍼가 없을 것입니다.

그러나 주로 문제는 이전 버전과의 호환성입니다. 게임 개발자는 마이그레이션 경로가 매끄 럽기 때문에 C에서 C ++로, 어셈블리에서 C로 옮겼습니다. 각 코드는 이전 코드와 밀접하게 연동되며 이전 코드는 모두 단일 컴파일러를 통해 새로운 언어로 사용할 수 있습니다. 따라서 마이그레이션은 원하는 속도만큼 느리거나 빠릅니다. 예를 들어 오늘날 사용중인 일부 기존 헤더에는 여전히 #ifdef WATCOMC가 있습니다.그리고 나는 10 년 이상에 아무도 Watcom 컴파일러를 사용하지 않았다고 생각합니다. 이전 코드에는 막대한 투자가 있으며 각 비트는 필요한 경우에만 교체됩니다. 기존 코드와 기본적으로 상호 운용되지 않는 언어로 변경 한 경우 한 게임에서 다음 게임으로 비트 및 조각을 교체하고 업그레이드하는 과정은 그다지 실용적이지 않습니다. 그렇습니다. C ++ / Java 상호 운용성은 가능하지만 단순히 “C를 약간의 C ++로 작성”하거나 C에 asm 블록을 포함시키는 것과 비교하면 매우 비현실적입니다.

게임 개발자가 선택한 언어로 C ++을 올바르게 대체하려면 다음 두 가지 중 하나를 수행해야합니다.

1. 기존 레거시 코드와 쉽게 상호 운용 가능하므로 투자를 유지하고 기존 라이브러리 및 도구에 대한 액세스를 유지하거나
2. 모든 코드를 다시 작성하는 비용 (또는 해당 언어에서 사용할 수있는 재사용 가능한 구성 요소로 인터페이스를 재 작업하는 데 드는 비용)이 포함되어 있다는 점에서 생산성 향상을 충분히 보여줍니다.

주관적으로, 나는 자바가 그 둘 중 하나를 충족한다고 생각하지 않는다. 누군가가 파이오니아가 될만큼 용감하다면, 더 높은 수준의 언어가 2 차 언어를 충족시킬 수 있습니다. (EVE Online은 아마도 우리가 파이썬을 사용할 수있는 가장 좋은 예일 것입니다. 그러나 주요 파이썬 언어의 포크, 많은 C ++ 구성 요소를 성능에 사용하며 심지어 현대적인 측면에서 상당히 요구되지 않는 게임을위한 것입니다.)

답변