[java] Java에 상수 기능이없는 이유는 무엇입니까?

무엇을 const의미
첫째, 실현을하는 “CONST”의 의미 키워드 수단 다른 사람들에게 여러 가지를 :

• 읽기 전용 참조 -Java final의미론-참조 변수 자체는 다른 인스턴스 (메모리 위치)를 가리 키도록 재 할당 할 수 없지만 인스턴스 자체는 수정할 수 있습니다
• 읽기 전용 참조 -C const포인터 / 참조 시맨틱-이 참조는 인스턴스를 수정하는 데 사용될 수 없음을 의미합니다 (예 : 인스턴스 변수에 할당 할 수없고 변경 가능한 메소드를 호출 할 수 없음)-참조 변수에만 영향을 미치므로 동일한 인스턴스가 인스턴스를 수정할 수 있습니다
• 불변 객체 -인스턴스 자체를 수정할 수 없음을 의미-인스턴스에 적용되므로 비 const 참조는 허용되지 않거나 인스턴스를 수정하는 데 사용할 수 없습니다
• 위의 일부 조합 ?
• 다른 사람 ?

왜 또는 왜const
두 번째가 아닌지, “pro”대 “con”인수 중 일부를 파고 싶다면이 개선 요청 (RFE) “버그”아래의 설명을 참조하십시오. 이 RFE는 “읽기 전용 참조”유형 “const”기능을 요청합니다. 1999 년에 문을 연 후 2005 년에 Sun에 의해 폐쇄 / 거부 된 “const”주제는 다음과 같이 활발하게 논의되었습니다.

http://bugs.sun.com/bugdatabase/view_bug.do?bug_id=4211070

양쪽에 좋은 주장이 많이 있지만 다음과 같은 자주 언급되는 이유 중 일부는 const다음 과 같습니다.

• 남용 및 / 또는 오용 될 수 혼란 의미를 가질 수있다 (투시 무엇 const평균 위)
• 사용 가능한 기능을 복제 할 수 있음 (예 : 불변 인터페이스를 사용하여 불변 클래스 설계)
• 특징적인 크리프가 발생하여 값으로 객체를 전달하는 것과 같은 다른 의미 변경이 필요할 수 있습니다.

이것이 좋은 이유인지 나쁜 이유인지에 대해 누군가 토론하기 전에, 이것이 나의 이유 가 아니라는 점에 유의하십시오 . 그것들은 내가 RFE 토론을 감추지 않고 얻은 몇 가지 이유의 “장점”입니다. 나는 그들 자신에 반드시 동의하지는 않습니다.-나는 왜 일부 사람들 (내가 아닌)이 const키워드가 좋은 생각이 아닐 수 있다고 느끼는지 인용하려고합니다 . 개인적으로, 나는 더 많은 “const”의미를 모호하지 않은 방식으로 언어에 도입하기를 원합니다.

답변

#include <iostream>

int main ()
{
    volatile const int x = 42;

    std::cout << x << std::endl;

    *const_cast<int*>(&x) = 7;

    std::cout << x << std::endl;

    return 0;
}