다음을 사용하는 것 사이에 선호도 또는 동작 차이가 있습니까?
if(obj.getClass().isArray()) {}
과
if(obj instanceof Object[]) {}
?
답변
대부분의 경우 instanceof
연산자를 사용하여 객체가 배열인지 테스트 해야합니다 .
일반적으로 컴파일 타임에 알려진 특정 유형으로 다운 캐스팅하기 전에 객체 유형을 테스트합니다. 예를 들어, a Integer[]
또는 a와 함께 사용할 수있는 코드를 작성했을 수 있습니다 int[]
. 다음을 사용하여 캐스트를 보호하고 싶습니다 instanceof
.
if (obj instanceof Integer[]) {
Integer[] array = (Integer[]) obj;
/* Use the boxed array */
} else if (obj instanceof int[]) {
int[] array = (int[]) obj;
/* Use the primitive array */
} else ...
JVM 레벨에서 instanceof
연산자는 특정 “instanceof” 바이트 코드로 변환 되며 대부분의 JVM 구현에 최적화됩니다.
드문 경우이지만 반사를 사용하여 알 수없는 유형의 객체 그래프를 통과 할 수 있습니다. 이와 같은 경우 isArray()
컴파일시 구성 요소 유형을 모르기 때문에이 메소드가 도움이 될 수 있습니다. 예를 들어 일종의 직렬화 메커니즘을 구현하고 유형에 관계없이 배열의 각 구성 요소를 동일한 직렬화 방법으로 전달할 수 있습니다.
널 (null) 참조 및 기본 배열에 대한 참조의 두 가지 특수한 경우가 있습니다.
null 참조는 instanceof
결과를 초래 false
하지만 isArray
throw는 a를 발생 NullPointerException
시킵니다.
기본 배열에 적용되는 경우, 오른쪽 피연산자의 구성 요소 유형이 구성 요소 유형과 정확히 일치하지 않는 한 instanceof
수율을 나타 false
냅니다. 반대로 모든 구성 요소 유형에 대해 isArray()
반환 true
됩니다.
답변
후자의 경우, obj가 null이면 NullPointerException이 아니라 false입니다.
답변
say obj
유형 이면 int[]
배열이 Class
있지만의 인스턴스는 아닙니다 Object[]
. 무엇을하고 싶습니까 obj
? 당신이 그것을 던질 예정이라면,로 가십시오 instanceof
. 리플렉션을 사용하려면을 사용하십시오 .getClass().isArray()
.
답변
getClass().isArray()
Sun Java 5 또는 6 JRE에서 IBM보다 훨씬 느립니다.
clazz.getName().charAt(0) == '['
Sun JVM에서 사용하는 것이 훨씬 빠릅니다.
답변
최근에 Groovy 애플리케이션을 JDK 5에서 JDK 6으로 업그레이드하는 데 문제가 발생 isArray()
했습니다. JDK6에서 사용에 실패했습니다.
MissingMethodException:
No signature of sun.reflect.generics.reflectiveObjects.GenericArrayTypeImpl.isArray() ...
instanceof Object[]
이 문제 를 해결하기 위해 변경 .
답변
Java 배열 반영은 “인스턴스”를 수행 할 수있는 클래스 인스턴스가없는 경우를위한 것입니다. 예를 들어, JPA처럼 클래스의 새로운 인스턴스에 값을 주입하는 일종의 주입 프레임 워크를 작성하는 경우 isArray () 기능을 사용해야합니다.
나는 12 월 초에 이것을 블로그에 올렸다.
http://blog.adamsbros.org/2010/12/08/java-array-reflection/
답변
반사 형 솔루션과 비반 사형 솔루션 중 하나를 선택할 수있는 경우 반사 형 솔루션 (클래스 객체 포함)을 선택하지 마십시오. 그것이 “잘못”이거나 다른 것이 아니라, 반사와 관련된 것은 일반적으로 덜 명확하고 덜 명확합니다.