[java] 스레드를 만드는 데 비용이 많이 드는 이유는 무엇입니까?

다른 사람들은 스레딩 비용이 어디에서 오는지 논의했습니다. 스레드를 생성하는 많은 작업에 비해 비싸지 만하지 왜이 답변 커버 상대적 있는 작업 실행 대안에 비해 비용이 상대적으로 저렴합니다.

다른 스레드에서 작업을 실행하는 가장 확실한 대안은 동일한 스레드에서 작업을 실행하는 것입니다. 더 많은 스레드가 항상 더 좋다고 가정하는 사람들에게는 이해하기 어렵습니다. 논리는 작업을 다른 스레드에 추가하는 오버 헤드가 저장 시간보다 클 경우 현재 스레드에서 작업을 수행하는 것이 더 빠를 수 있다는 것입니다.

다른 대안은 스레드 풀을 사용하는 것입니다. 스레드 풀은 두 가지 이유로 더 효율적일 수 있습니다. 1) 이미 작성된 스레드를 재사용합니다. 2) 스레드 수를 조정 / 조정하여 최적의 성능을 보장 할 수 있습니다.

다음 프로그램이 인쇄됩니다.

Time for a task to complete in a new Thread 71.3 us
Time for a task to complete in a thread pool 0.39 us
Time for a task to complete in the same thread 0.08 us
Time for a task to complete in a new Thread 65.4 us
Time for a task to complete in a thread pool 0.37 us
Time for a task to complete in the same thread 0.08 us
Time for a task to complete in a new Thread 61.4 us
Time for a task to complete in a thread pool 0.38 us
Time for a task to complete in the same thread 0.08 us

이것은 각 스레딩 옵션의 오버 헤드를 노출하는 사소한 작업에 대한 테스트입니다. 이 테스트 작업은 현재 스레드에서 실제로 가장 잘 수행되는 작업입니다.

final BlockingQueue<Integer> queue = new LinkedBlockingQueue<Integer>();
Runnable task = new Runnable() {
    @Override
    public void run() {
        queue.add(1);
    }
};

for (int t = 0; t < 3; t++) {
    {
        long start = System.nanoTime();
        int runs = 20000;
        for (int i = 0; i < runs; i++)
            new Thread(task).start();
        for (int i = 0; i < runs; i++)
            queue.take();
        long time = System.nanoTime() - start;
        System.out.printf("Time for a task to complete in a new Thread %.1f us%n", time / runs / 1000.0);
    }
    {
        int threads = Runtime.getRuntime().availableProcessors();
        ExecutorService es = Executors.newFixedThreadPool(threads);
        long start = System.nanoTime();
        int runs = 200000;
        for (int i = 0; i < runs; i++)
            es.execute(task);
        for (int i = 0; i < runs; i++)
            queue.take();
        long time = System.nanoTime() - start;
        System.out.printf("Time for a task to complete in a thread pool %.2f us%n", time / runs / 1000.0);
        es.shutdown();
    }
    {
        long start = System.nanoTime();
        int runs = 200000;
        for (int i = 0; i < runs; i++)
            task.run();
        for (int i = 0; i < runs; i++)
            queue.take();
        long time = System.nanoTime() - start;
        System.out.printf("Time for a task to complete in the same thread %.2f us%n", time / runs / 1000.0);
    }
}
}

보시다시피, 새로운 스레드를 생성하는 데는 ~ 70 µs 밖에 없습니다. 대부분의 경우는 아니지만 많은 사용 사례에서 이는 사소한 것으로 간주 될 수 있습니다. 상대적으로 말하자면 대안보다 비용이 많이 들며 일부 상황에서는 스레드 풀을 사용하거나 스레드를 전혀 사용하지 않는 것이 더 나은 솔루션입니다.

답변