[java] 복제 방법을 올바르게 재정의하는 방법은 무엇입니까?

꼭 사용해야 clone하나요? 대부분의 사람들은 자바 clone가 망가 졌다는 데 동의합니다 .

디자인에 대한 Josh Bloch-복사 생성자 대 복제

내 책에서 복제에 대한 항목을 읽었다면, 특히 줄 사이를 읽으면 내가 clone깊이 깨 졌다고 생각한다는 것을 알게 될 것 입니다. […] Cloneable부서진 것이 부끄러운 일이지만 일어납니다.

그의 저서 Effective Java 2nd Edition, Item 11 : Override of clonejudiciously 에서 주제에 대한 더 많은 토론을 읽을 수 있습니다 . 대신 복사 생성자 또는 복사 팩토리를 사용하는 것이 좋습니다.

그는 어떻게해야한다고 생각한다면 어떻게 구현해야하는지에 대한 페이지를 썼습니다 clone. 그러나 그는 다음과 같이 마무리했습니다.

이 모든 복잡성이 정말 필요한가요? 드물게. 를 구현하는 클래스를 확장하면 Cloneable제대로 작동하는 clone메서드 를 구현할 수밖에 없습니다 . 그렇지 않으면 객체 복사의 대체 수단을 제공하거나 단순히 기능을 제공하지 않는 것이 좋습니다.

강조점은 내 것이 아니라 그의 것이었다.

을 구현하는 것 외에는 선택의 여지가 거의 없음을 분명히 했으므로이 clone경우 수행 할 수있는 작업은 다음과 같습니다 MyObject extends java.lang.Object implements java.lang.Cloneable. 그런 경우에, 당신은 당신이 것을 보장 할 수 결코 를 잡을 수 없습니다 CloneNotSupportedException. AssertionError일부 제안대로 던지는 것이 합리적으로 보이지만 이 특정 경우에 catch 블록이 입력되지 않는 이유를 설명하는 주석을 추가 할 수도 있습니다 .

또는 다른 사람들도 제안했듯이을 clone호출하지 않고도 구현할 수 있습니다 super.clone.

답변

public MyObject (MyObject toClone) {
}

catch (CloneNotSupportedException e) {
    throw new AssertionError(e);
}

/* This is a protected copy constructor for exclusive use by .clone() */
protected MyObject(MyObject that) {
    this.myFirstMember = that.getMyFirstMember(); //To clone primitive data
    this.mySecondMember = that.getMySecondMember().clone(); //To clone complex objects
    // etc
}

public MyObject clone() {
    return new MyObject(this);
}

public Object clone() {
    try {
        ArrayList<?> v = (ArrayList<?>) super.clone();
        v.elementData = Arrays.copyOf(elementData, size);
        v.modCount = 0;
        return v;
    } catch (CloneNotSupportedException e) {
        // this shouldn't happen, since we are Cloneable
        throw new InternalError(e);
    }
}