[java] 두 가지 일반 유형으로 하나의 인터페이스를 구현하는 Java 클래스를 작성하는 방법은 무엇입니까?

일반 인터페이스가 있습니다

public interface Consumer<E> {
    public void consume(E e);
}

두 가지 유형의 객체를 사용하는 클래스가 있으므로 다음과 같이하고 싶습니다.

public class TwoTypesConsumer implements Consumer<Tomato>, Consumer<Apple>
{
   public void consume(Tomato t) {  .....  }
   public void consume(Apple a) { ...... }
}

분명히 나는 그것을 할 수 없습니다.

물론 디스패치를 직접 구현할 수 있습니다.

public class TwoTypesConsumer implements Consumer<Object> {
   public void consume(Object o) {
      if (o instanceof Tomato) { ..... }
      else if (o instanceof Apple) { ..... }
      else { throw new IllegalArgumentException(...) }
   }
}

그러나 제네릭이 제공하는 컴파일 타임 유형 검사 및 디스패치 솔루션을 찾고 있습니다.

내가 생각할 수있는 가장 좋은 해결책은 별도의 인터페이스를 정의하는 것입니다.

public interface AppleConsumer {
   public void consume(Apple a);
}

기능적으로이 솔루션은 괜찮습니다. 그것은 장황하고 추악합니다.

어떤 아이디어?

답변

캡슐화를 고려하십시오.

public class TwoTypesConsumer {
    private TomatoConsumer tomatoConsumer = new TomatoConsumer();
    private AppleConsumer appleConsumer = new AppleConsumer();

    public void consume(Tomato t) {
        tomatoConsumer.consume(t);
    }

    public void consume(Apple a) {
        appleConsumer.consume(a);
    }

    public static class TomatoConsumer implements Consumer<Tomato> {
        public void consume(Tomato t) {  .....  }
    }

    public static class AppleConsumer implements Consumer<Apple> {
        public void consume(Apple a) {  .....  }
    }
}

이러한 정적 내부 클래스를 만드는 것이 귀찮은 경우 익명 클래스를 사용할 수 있습니다.

public class TwoTypesConsumer {
    private Consumer<Tomato> tomatoConsumer = new Consumer<Tomato>() {
        public void consume(Tomato t) {
        }
    };

    private Consumer<Apple> appleConsumer = new Consumer<Apple>() {
        public void consume(Apple a) {
        }
    };

    public void consume(Tomato t) {
        tomatoConsumer.consume(t);
    }

    public void consume(Apple a) {
        appleConsumer.consume(a);
    }
}

답변

유형 삭제 때문에 동일한 유형의 인터페이스를 사용하여 동일한 인터페이스를 두 번 구현할 수 없습니다.

답변

다음을 기반으로 가능한 솔루션이 있습니다. Steve McLeod의 .

public class TwoTypesConsumer {
    public void consumeTomato(Tomato t) {...}
    public void consumeApple(Apple a) {...}

    public Consumer<Tomato> getTomatoConsumer() {
        return new Consumer<Tomato>() {
            public void consume(Tomato t) {
                consumeTomato(t);
            }
        }
    }

    public Consumer<Apple> getAppleConsumer() {
        return new Consumer<Apple>() {
            public void consume(Apple a) {
                consumeApple(t);
            }
        }
    }
}

질문의 암시 적 요구 사항은 Consumer<Tomato> 과 Consumer<Apple>공유하는 상태를 객체. Consumer<Tomato>, Consumer<Apple>객체에 대한 요구는 이를 매개 변수로 예상하는 다른 방법에서 비롯됩니다. 상태를 공유하려면 두 클래스를 모두 구현해야합니다.

Steve의 아이디어는 각각 다른 제네릭 형식을 구현하는 두 개의 내부 클래스를 사용하는 것이 었습니다.

이 버전은 컨슈머 인터페이스를 구현하는 오브젝트에 대한 게터를 추가 한 후이를 기대하는 다른 메소드로 전달할 수 있습니다.

답변

최소한 다음과 같은 작업을 수행하여 디스패치 구현을 약간 개선 할 수 있습니다.

public class TwoTypesConsumer implements Consumer<Fruit> {

토마토와 사과의 조상 인 과일.

답변

그냥 넘어 졌어요 방금 동일한 문제가 발생했지만 다른 방식으로 해결했습니다. 이와 같이 새로운 인터페이스를 만들었습니다.

public interface TwoTypesConsumer<A,B> extends Consumer<A>{
    public void consume(B b);
}

불행하게도,이 같은 것으로 간주됩니다 Consumer<A>및 NOT으로 Consumer<B>모든 논리에 대하여. 따라서 클래스 내에서 이와 같은 두 번째 소비자를위한 작은 어댑터를 만들어야합니다

public class ConsumeHandler implements TwoTypeConsumer<A,B>{

    private final Consumer<B> consumerAdapter = new Consumer<B>(){
        public void consume(B b){
            ConsumeHandler.this.consume(B b);
        }
    };

    public void consume(A a){ //...
    }
    public void conusme(B b){ //...
    }
}

a Consumer<A>가 필요한 경우 간단히 전달할 수 있으며 필요한 this경우 Consumer<B>전달하십시오.consumerAdapter

답변

아래의 클래스 정의는 일반 유형의 삭제 및 중복 인터페이스 선언으로 인해 컴파일 할 수 없으므로 한 클래스에서 직접 수행 할 수 없습니다.

class TwoTypesConsumer implements Consumer<Apple>, Consumer<Tomato> {
 // cannot compile
 ...
}

한 클래스에서 동일한 소비 작업을 패킹하기위한 다른 솔루션은 클래스를 다음과 같이 정의해야합니다.

class TwoTypesConsumer { ... }

두 작업의 정의를 반복 / 복제해야하며 인터페이스에서 참조되지 않으므로 의미가 없습니다. IMHO는 이것을 피하기 위해 작고 코드 복제가 잘못되었습니다.

이것은 하나의 클래스에서 2 개의 서로 다른 객체 (결합되지 않은 경우)를 소비하는 데 너무 많은 책임이 있다는 지표 일 수도 있습니다.

그러나 내가하고있는 일과 할 수있는 일은 다음과 같은 방법으로 연결된 소비자를 만들기 위해 명시 적 팩토리 객체를 추가하는 것입니다.

interface ConsumerFactory {
     Consumer<Apple> createAppleConsumer();
     Consumer<Tomato> createTomatoConsumer();
}

실제로 이러한 유형이 실제로 연결되어 있으면 관련 방식으로 구현을 만드는 것이 좋습니다.

class TwoTypesConsumerFactory {

    // shared objects goes here

    private class TomatoConsumer implements Consumer<Tomato> {
        public void consume(Tomato tomato) {
            // you can access shared objects here
        }
    }

    private class AppleConsumer implements Consumer<Apple> {
        public void consume(Apple apple) {
            // you can access shared objects here
        }
    }


    // It is really important to return generic Consumer<Apple> here
    // instead of AppleConsumer. The classes should be rather private.
    public Consumer<Apple> createAppleConsumer() {
        return new AppleConsumer();
    }

    // ...and the same here
    public Consumer<Tomato> createTomatoConsumer() {
        return new TomatoConsumer();
    }
}

팩토리 클래스는 두 구현을 모두 알고 있으며 공유 상태 (필요한 경우)가 있으며 필요한 경우 더 많은 결합 소비자를 리턴 할 수 있다는 장점이 있습니다. 인터페이스에서 파생되지 않은 반복 소비 메소드 선언이 없습니다.

각 소비자가 완전히 관련이없는 경우 독립 (여전히 비공개) 클래스 일 수 있습니다.

이 솔루션의 단점은 (이것이 하나의 Java 파일 일지라도) 높은 클래스 복잡도이며 소비 메소드에 액세스하려면 다음 대신에 하나 이상의 호출이 필요합니다.

twoTypesConsumer.consume(apple)
twoTypesConsumer.consume(tomato)

당신은 가지고 있습니다 :

twoTypesConsumerFactory.createAppleConsumer().consume(apple);
twoTypesConsumerFactory.createTomatoConsumer().consume(tomato);

요약하면 2 개의 내부 클래스를 사용하여 하나의 최상위 클래스에서 2 개의 일반 소비자를 정의 할 수 있지만 호출하는 경우 먼저 하나의 소비자 개체 일 수 없으므로 적절한 구현 소비자에 대한 참조를 가져와야합니다.

답변

기능적 스타일에서는 인터페이스를 구현하지 않고이 작업을 수행하는 것이 매우 쉽고 컴파일 시간 유형 검사도 수행합니다.

엔티티를 소비하는 기능 인터페이스

@FunctionalInterface
public interface Consumer<E> {
     void consume(E e);
}

엔티티를 적절하게 처리하고 소비하는 관리자

public class Manager {
    public <E> void process(Consumer<E> consumer, E entity) {
        consumer.consume(entity);
    }

    public void consume(Tomato t) {
        // Consume Tomato
    }

    public void consume(Apple a) {
        // Consume Apple
    }

    public void test() {
        process(this::consume, new Tomato());
        process(this::consume, new Apple());
    }
}