[html] 2D 게임 / 앱에 2D Canvas 대신 WebGL을 사용하는 이유가 있습니까?

다른 측면에서이 질문을 살펴보면
개발자가 다른 기술보다 한 기술을 어떻게 선택합니까?

• 이미 구축 된 시스템에 더 잘 통합됩니다.
• 사용하기 쉽습니다
• 가 더 빠르다
• 더 많은 기능을 가지고 있거나 그들의 필요에 더 잘 맞는
• 비용
• 더 많은 플랫폼 독립

따라서 이러한 특성과 관련하여 canvas와 webGL API의 차이점에 대해 설명하겠습니다.

---

canvas와 webGL은 모두 JavaScript API입니다. 통합 (바인딩)과 관련하여 거의 동일합니다. 둘 다 코딩 속도를 높일 수있는 여러 라이브러리에서 지원됩니다. 다른 라이브러리는 코드를 구성하는 다른 방법을 제공하므로 라이브러리 선택에 따라 드로잉 API가 구조화되는 방식이 결정되지만 여전히 거의 동일합니다 (나머지 코드가 함께 바인딩되는 방식). 라이브러리를 사용하는 경우 코드 작성의 용이성은 라이브러리 자체에 달려 있습니다.

0부터 코드를 작성하면 캔버스 API를 배우고 이해하기가 훨씬 쉽습니다. 최소한의 수학 지식이 필요하며 개발은 빠르고 간단합니다.

WebGL API로 작업하려면 강력한 수학 기술과 렌더링 파이프 라인에 대한 완전한 이해가 필요합니다. 이러한 기술을 가진 사람은 찾기가 더 어렵고 생산 속도가 느리기 때문에 (이러한 코드 기반의 크기와 복잡성으로 인해) 비용이 더 많이 듭니다.

WebGL은 더 빠르고 더 많은 기능을 제공합니다. 그것에 대해 의심의 여지가 없습니다. 렌더링 파이프 라인에 대한 전체 액세스 권한을 제공하는 네이티브 3D API이며 코드 및 효과가 더 빠르게 실행되고 ‘조정 가능’합니다. webGL에는 실제로 제한이 없습니다.

canvas와 webGL은 모두 html5의 장점입니다. 일반적으로 하나를 지원하는 장치는 다른 하나를 지원합니다.

요약하자면 :

• 그리기 API 코드와 나머지 (통합) 병합 : 유사
• 사용의 용이성:
  • (라이브러리 포함) canvas = webGL
  • (처음부터) webGL << 캔버스
• 속도 : webGL> 캔버스
• 기능 : webGL> 캔버스
• 비용 : webGL은 훨씬 더 비쌉니다.
• 플랫폼 : 매우 유사

도움이 되었기를 바랍니다.

토론을위한 PS Open.

---

답변