[haskell] GHC가 형식화 된 구멍의 형식 클래스 제약 조건을 제공하도록하는 방법이 있습니까?

현재 행동

Prelude> show _

<interactive>:7:6:
    Found hole ‘_’ with type: a0
    Where: a0 is an ambiguous type variable
    Relevant bindings include it :: String (bound at <interactive>:7:1)
    In the first argument of show’, namely ‘_’
    In the expression: show _
    In an equation for it’: it = show _

원하는 행동

GHC가 형식화 된 구멍에 Show형식 클래스 제약 조건 이 있다고 말해 주면 좋을 것 입니다.

기타

GHC 버전 7.8.1



답변

이것은 @DominiqueDevriese의 GHC 티켓 덕분에 GHC 8.0에서 수정되었습니다 .

확장 된 유형 기본값 으로 인해 GHCi에서 즉시 명확하지 않습니다. 당신의 예를 들어,

> show _

  <interactive>:7:6: error:
     Found hole: _h :: ()
      Or perhaps ‘_h is mis-spelled, or not in scope
     In the first argument of show’, namely ‘_h
      In the expression: show _h
      In an equation for it’: it = show _h
     Relevant bindings include
        it :: String (bound at <interactive>:7:1)

구멍 유형은 기본적으로로 설정됩니다 (). 이것은 분명히 원하는 동작 이지만 확장 된 기본값이 홀에 적용되지 않아야한다는 주장이 있습니다 (일반적인 용도는 컴파일러가 유추 된 유형을 알려주는 것입니다).

그럼에도 불구하고 GHC로 컴파일하거나 GHCi에서 확장 기본 규칙을 비활성화하면 (을 통해 :set -XNoExtendedDefaultRules) 개선 된 결과를 볼 수 있습니다.

<interactive>:3:1: error:
     Ambiguous type variable a0 arising from a use of show
      prevents the constraint ‘(Show a0)’ from being solved.
      Probable fix: use a type annotation to specify what a0 should be.
      These potential instances exist:
        instance Show Ordering -- Defined in ‘GHC.Show’
        instance Show Integer -- Defined in ‘GHC.Show’
        instance Show a => Show (Maybe a) -- Defined in ‘GHC.Show’
        ...plus 22 others
        ...plus 11 instances involving out-of-scope types
        (use -fprint-potential-instances to see them all)
     In the expression: show _
      In an equation for it’: it = show _

<interactive>:3:6: error:
     Found hole: _ :: a0
      Where: a0 is an ambiguous type variable
     In the first argument of show’, namely ‘_’
      In the expression: show _
      In an equation for it’: it = show _
     Relevant bindings include
        it :: String (bound at <interactive>:3:1)


답변

현재로서는 불가능하지만 추측에 따라 GHC에 추가 될 수 있습니다.


답변

시도 it :: _ => _GHC 8.8+에서.


답변