[handlebars.js] Mustache.js와 Handlebars.js의 차이점은 무엇입니까?

내가 본 주요 차이점은 다음과 같습니다.

(위의 내용이 틀리면 수정 해주세요.)

내가 놓친 다른 주요 차이점이 있습니까?

당신은 거의 그것을 못 박았지만 콧수염 템플릿도 컴파일 할 수 있습니다.

콧수염에는 도우미가 없으며 고급 블록은 논리가 없기 때문에 노력합니다. 핸들 바의 커스텀 헬퍼는 매우 유용하지만 종종 템플릿에 로직을 도입하게됩니다.

콧수염에는 많은 다른 컴파일러 (JavaScript, Ruby, Python, C 등)가 있습니다. 핸들 바는 JavaScript로 시작되었으므로 이제 django-handlebars , handlebars.java , handlebars-ruby , lightncandy (PHP) 및 handlebars-objc 와 같은 프로젝트가 있습니다 .

콧수염 전문가 :

콧수염 단점 :

핸들 바 전문가 :

핸들 단점 :

하나의 미묘하지만 중요한 차이점은 두 라이브러리가 범위에 접근하는 방식에 있습니다. 콧수염은 현재 컨텍스트 내에서 변수를 찾을 수 없으면 부모 범위로 돌아갑니다. 핸들 바는 빈 문자열을 반환합니다.

이것은 GitHub README에 거의 언급되어 있지 않습니다.

핸들 바는 기본적으로 재귀 적 조회를 수행하지 않는다는 점에서 콧수염과 약간 다릅니다.

그러나 거기에 언급 된 것처럼 핸들 바를 콧수염과 같은 방식으로 작동하게하는 플래그가 있지만 성능에 영향을줍니다.

이는 #변수를 조건으로 사용하는 방법에 영향을줍니다 .

예를 들어 Mustache에서 다음을 수행 할 수 있습니다.

{{#variable}}<span class="text">{{variable}}</span>{{/variable}}

기본적으로 “변수가 존재하고 사실이라면 변수가있는 범위를 인쇄합니다”를 의미합니다. 그러나 핸들 바에서 다음 중 하나를 수행해야합니다.

원하는 경우 여기 에 대한 자세한 내용을 참조 하십시오 .

참고 : 이 답변은 구식입니다. 게시 당시에는 사실이지만 더 이상은 아닙니다.

콧수염은 많은 언어로 통역을 제공하며, 핸들 바는 자바 스크립트 전용입니다.

그들 사이의 또 다른 차이점은 파일의 크기입니다.

Handlebars.js의 성능 이점을 보려면 미리 컴파일 된 템플릿을 사용해야합니다.

또 하나의 미묘한 차이점은 잘못된 값을 {{#property}}...{{/property}}블록으로 처리하는 것입니다 . 대부분 콧수염 구현은 복종 JS가 있다면 블록을 표현하지 여기 falsiness 것 property인 ''또는 ‘0’.

핸들 은'' 및에 대한 블록을 렌더링 0하지만 다른 잘못된 값 은 렌더링 하지 않습니다. 템플릿을 마이그레이션 할 때 문제가 발생할 수 있습니다.

“핸들 바”에 대해 언급 된 단점 중 하나가 더 이상 유효하지 않다고 생각합니다.

Handlebars.java를 사용하면 클라이언트와 서버 모두에 대해 동일한 템플릿 언어를 공유 할 수 있습니다. 이는 SEO를 위해 서버 측 렌더링이 필요한 1000 개 이상의 구성 요소로 큰 프로젝트에서 큰 승리입니다.