[git] Mercurial과 Git의 차이점은 무엇입니까?

나는 Mercurial에서 일하지만 기본적으로 두 시스템이 동일하다고 생각합니다. 둘 다 동일한 추상화로 작업합니다. 히스토리를 구성하는 일련의 스냅 샷 (변경 세트). 각 변경 세트는 그것이 어디에서 왔는지 (부모 변경 세트) 알고 있으며 많은 자식 변경 세트를 가질 수 있습니다. 최근의 hg-git 확장은 Mercurial과 Git 간의 양방향 브리지를 제공하며 이러한 점을 보여줍니다.

Git은 이력 그래프를 변경하는 데 중점을두고 있지만 Mercurial은 기록 재 작성을 권장하지 않지만 어쨌든 쉽게 할 수 있으며 그렇게 할 때의 결과는 정확하게 예상됩니다 (즉 , 이미 보유한 변경 세트를 수정하면 고객이 변경 세트를 새 것으로 간주합니다. 따라서 Mercurial은 비파괴 명령에 대한 편견 이 있습니다.

경량 지점의 경우 Mercurial은 여러 지점이있는 리포지토리를 지원 했기 때문에 … 항상 생각합니다. 여러 개의 브랜치가있는 Git 리포지토리는 정확히 다음과 같습니다. 단일 리포지토리에 여러 분기 된 개발 가닥이 있습니다. 그런 다음 Git은이 스트랜드에 이름을 추가하고이 이름을 원격으로 쿼리 할 수 ​​있습니다. Mercurial 의 책갈피 확장 기능은 로컬 이름을 추가하며 Mercurial 1.6을 사용하면 밀거나 당길 때 이러한 책갈피를 이동할 수 있습니다.

나는 Linux를 사용하지만 TortoiseHg는 Windows의 Git에 비해 더 빠르며 낫다 (빈약 한 Windows 파일 시스템의 더 나은 사용으로 인해). 두 http://github.com 및 http://bitbucket.org은 (내가 github에 시도하지 않은)의 Bitbucket의 서비스는 위대하고 반응한다 온라인 호스팅 제공합니다.

나는 깨끗하고 우아하다고 느끼기 때문에 Mercurial을 선택했다. 나는 Git과 함께 얻은 쉘 / Perl / Ruby 스크립트에 의해 연기되었다. 무슨 뜻인지 알고 싶다면 git-instaweb.sh파일을 들여다보십시오 . 루비 스크립트 를 생성하는 쉘 스크립트입니다 . 웹 스크립트를 실행한다고 생각합니다. 쉘 스크립트는 다른 쉘 스크립트를 생성하여 첫 번째 Ruby 스크립트를 시작합니다. 좋은 측정을 위해 약간의 Perl 도 있습니다 .

Mercurial과 Git을 James Bond 및 MacGyver와 비교 하는 블로그 게시물 이 마음에 듭니다. Mercurial은 Git보다 다소 중요하지 않습니다. Mercurial을 사용하는 사람들은 그리 쉽게 감동받지 않는 것 같습니다. 이것은 Linus가 “가장 멋진 병합”이라고 설명한 방식으로 각 시스템이 수행하는 방식에 반영됩니다 . . Git에서는 다음을 수행하여 관련되지 않은 리포지토리와 병합 할 수 있습니다.

git fetch <project-to-union-merge>
GIT_INDEX_FILE=.git/tmp-index git-read-tree FETCH_HEAD
GIT_INDEX_FILE=.git/tmp-index git-checkout-cache -a -u
git-update-cache --add -- (GIT_INDEX_FILE=.git/tmp-index git-ls-files)
cp .git/FETCH_HEAD .git/MERGE_HEAD
git commit

그 명령은 내 눈에 꽤 비 유적으로 보인다. Mercurial에서는 다음을 수행합니다.

hg pull --force <project-to-union-merge>
hg merge
hg commit

Mercurial 명령이 평범하고 전혀 특별하지 않은 방법에 주목하십시오. 유일하게 특이한 것은에 대한 --force플래그입니다. hg pullMercurial은 관련없는 저장소에서 가져올 때 다른 방법으로 중단되기 때문에 필요합니다. Mercurial을 좀 더 우아하게 만드는 것은 이와 같은 차이점입니다.

답변