base64 인코딩에서 패딩의 목적은 무엇입니까? 다음은 wikipedia에서 발췌 한 것입니다.
“인코딩 된 출력을 4 개의 정수 배수로 강제하는 데 사용할 수있는 추가 패드 문자가 할당됩니다 (또는 인코딩되지 않은 이진 텍스트가 3 바이트의 배수가 아닌 경우). 이러한 패딩 문자는 디코딩 할 때 삭제되어야하지만 입력 이진 길이가 3 바이트의 배수가 아닐 때 인코딩되지 않은 텍스트의 유효 길이를 계산할 수 있습니다 (패드가 아닌 마지막 문자는 일반적으로 마지막 6 비트 블록이 0이되도록 인코딩됩니다.) -최하위 비트에 패딩 된 경우 인코딩 된 스트림의 끝에 최대 2 개의 패딩 문자가 나타날 수 있습니다. “
나는 모든 문자열을 base64로 인코딩하고 base64로 인코딩 된 문자열을 디코딩 할 수있는 프로그램을 작성했습니다. 패딩으로 해결되는 문제는 무엇입니까?
답변
패딩이 불필요하다는 결론은 옳습니다. 인코딩 된 시퀀스의 길이에서 입력 길이를 명확하게 결정할 수 있습니다.
그러나 패딩은 예를 들어 매우 간단한 네트워크 프로토콜에서 발생할 수있는 것처럼 개별 시퀀스의 길이가 손실되는 방식으로 base64로 인코딩 된 문자열이 연결되는 상황에서 유용합니다.
경우 패딩되지 문자열 연결됩니다, 각 개별 시퀀스의 끝에서 홀수 바이트의 수에 대한 정보가 손실되기 때문에 원래의 데이터를 복구하는 것은 불가능하다. 그러나 패딩 된 시퀀스를 사용하면 모호함이 없으며 시퀀스 전체를 올바르게 디코딩 할 수 있습니다.
편집 : 일러스트레이션
단어를 base64로 인코딩하고 연결하여 네트워크를 통해 보내는 프로그램이 있다고 가정합니다. “I”, “AM”및 “TJM”을 인코딩하고 패딩없이 결과를 함께 끼워 전송합니다.
ISQ(SQ==패딩 포함)로 인코딩AMQU0(QU0=패딩 포함)로 인코딩TJMVEpN(VEpN패딩 포함)로 인코딩
따라서 전송 된 데이터는 SQQU0VEpN. 수신자 base64 I\x04\x14\xd1Q)는 의도 한 IAMTJM. 보낸 사람이 인코딩 된 시퀀스에서 각 단어가 끝나는 위치에 대한 정보를 파괴 했기 때문에 결과는 말도 안됩니다 . 발신자가 SQ==QU0=VEpN대신 전송했다면 수신자는 이를 3 개의 별도 base64 시퀀스로 디코딩하여 IAMTJM.
패딩을 사용하는 이유는 무엇입니까?
왜 각 단어 앞에 정수 길이를 붙이도록 프로토콜을 설계하지 않습니까? 그러면 수신기가 스트림을 올바르게 디코딩 할 수 있으며 패딩이 필요하지 않습니다.
인코딩을 시작하기 전에 인코딩 할 데이터의 길이를 알고 있는 한 좋은 생각 입니다. 하지만 말 대신 라이브 카메라에서 비디오 덩어리를 인코딩한다면 어떨까요? 각 청크의 길이를 미리 알지 못할 수도 있습니다.
프로토콜이 패딩을 사용했다면 길이를 전혀 전송할 필요가 없습니다. 데이터는 카메라에서 들어온대로 인코딩 될 수 있으며, 각 청크는 패딩으로 종료되며 수신기는 스트림을 올바르게 디코딩 할 수 있습니다.
분명히 그것은 매우 인위적인 예이지만 아마도 패딩이 일부 상황에서 왜 도움이 될 수 있는지 설명합니다.
답변
관련 메모에서 내가 만든 임의의 기본 변환을위한 기본 변환기가 있습니다. 즐겨!
https://convert.zamicol.com/
패딩 문자 란 무엇입니까?
패딩 문자는 길이 요구 사항을 충족하고 의미가 없습니다.
패딩의 10 진수 예 :
임의의 요구 사항이 모든 문자열의 길이가 8자인 경우 숫자 640은 “00000640”이라는 의미가 없기 때문에 선행 0을 패딩 문자로 사용하여이 요구 사항을 충족 할 수 있습니다.
바이너리 인코딩
바이트 패러다임 : 바이트는 사실상 표준 측정 단위이며 모든 인코딩 체계는 바이트와 다시 관련되어야합니다.
Base256 은이 패러다임에 정확히 맞습니다. 1 바이트는 base256의 한 문자와 같습니다.
16 진수 또는 16 진수 인 Base16 은 각 문자에 4 비트를 사용합니다. 1 바이트는 2 개의 base16 문자를 나타낼 수 있습니다.
Base64 는 base256 및 base16과 달리 바이트 패러다임에 균등하게 맞지 않습니다 (base32도 마찬가지). 모든 base64 문자는 전체 바이트보다 2 비트 짧은 6 비트로 표현할 수 있습니다.
base64 인코딩 대 바이트 패러다임을 분수로 나타낼 수 있습니다. 문자 당 6 비트, 바이트 당 8 비트 . 이 부분을 줄이면 4 자 이상 3 바이트입니다.
이 비율 (base64 문자 4 개당 3 바이트)은 base64를 인코딩 할 때 따르려는 규칙입니다. Base64 인코딩은 모든 바이트가 자체적으로 서있을 수있는 base16 및 base256과 달리 3 바이트 번들로만 측정 할 수 있습니다.
그렇다면 패딩 문자없이 인코딩이 잘 작동하더라도 패딩이 권장되는 이유 는 무엇입니까?
스트림의 길이를 알 수 없거나 데이터 스트림이 종료되는시기를 정확히 아는 것이 도움이 될 수있는 경우 패딩을 사용하십시오. 패딩 문자는 이러한 추가 스팟이 비어 있어야하며 모호함을 배제한다는 것을 명시 적으로 전달합니다. 패딩으로 길이를 알 수 없더라도 데이터 스트림이 끝나는 위치를 알 수 있습니다.
카운터 예로서 JOSE 와 같은 일부 표준 은 패딩 문자를 허용하지 않습니다. 이 경우 누락 된 항목이 있으면 암호화 서명이 작동하지 않거나 base64가 아닌 다른 문자 (예 : “.”)가 누락됩니다. 길이에 대한 가정은 없지만, 뭔가 잘못되면 단순히 작동하지 않기 때문에 패딩이 필요하지 않습니다.
이것이 바로 base64 RFC가 말하는 것입니다.
경우에 따라 기본 인코딩 데이터에서 패딩 ( “=”)을 사용할 필요가 없거나 사용되지 않습니다. 일반적으로 전송되는 데이터의 크기에 대한 가정을 할 수없는 경우 올바른 디코딩 된 데이터를 생성하기 위해 패딩이 필요합니다.
[…]
Base 64의 패딩 단계 […]가 부적절하게 구현되면 인코딩 된 데이터가 중요하지 않게 변경됩니다. 예를 들어 입력이 기본 64 인코딩에 대해 하나의 옥텟 인 경우 첫 번째 심볼의 모든 6 비트가 사용되지만 다음 심볼의 처음 두 비트 만 사용됩니다. 이러한 패드 비트는 인코더를 준수하여 0으로 설정해야합니다. 이는 아래 패딩에 대한 설명에 설명되어 있습니다. 이 속성이 유지되지 않으면 기본 인코딩 된 데이터의 표준 표현이 없으며 여러 기본 인코딩 된 문자열을 동일한 이진 데이터로 디코딩 할 수 있습니다. 이 속성 (및이 문서에서 설명하는 다른 항목)이 유지되면 표준 인코딩이 보장됩니다.
패딩을 사용하면 손실 된 비트가 없다는 약속으로 base64 인코딩을 디코딩 할 수 있습니다. 패딩이 없으면 더 이상 3 바이트 번들로 측정하는 것에 대한 명시적인 승인이 없습니다. 패딩이 없으면 일반적으로 스택의 다른 곳 (예 : TCP, 체크섬 또는 기타 방법)에서 추가 정보 없이는 원래 인코딩의 정확한 재현을 보장 할 수 없습니다.
예
다음은 RFC 4648 양식의 예입니다 ( http://tools.ietf.org/html/rfc4648#section-8 ).
“BASE64″함수 내의 각 문자는 1 바이트 (base256)를 사용합니다. 그런 다음이를 base64로 변환합니다.
BASE64("") = "" (No bytes used. 0%3=0.)
BASE64("f") = "Zg==" (One byte used. 1%3=1.)
BASE64("fo") = "Zm8=" (Two bytes. 2%3=2.)
BASE64("foo") = "Zm9v" (Three bytes. 3%3=0.)
BASE64("foob") = "Zm9vYg==" (Four bytes. 4%3=1.)
BASE64("fooba") = "Zm9vYmE=" (Five bytes. 5%3=2.)
BASE64("foobar") = "Zm9vYmFy" (Six bytes. 6%3=0.)
다음은 사용할 수있는 인코더입니다. http://www.motobit.com/util/base64-decoder-encoder.asp
답변
현대에는 그다지 유익하지 않습니다. 그래서 이것을 원래의 역사적 목적이 무엇 이었을지에 대한 질문으로 봅시다 .
Base64 인코딩은 1993 년 RFC 1421에 처음 등장했습니다 .이 RFC는 실제로 이메일 암호화에 초점을 맞추고 있으며 base64는 하나의 작은 섹션 4.3.2.4에 설명되어 있습니다.
이 RFC는 패딩의 목적을 설명하지 않습니다. 원래 목적에 대해 가장 가까운 언급은 다음 문장입니다.
전체 인코딩 퀀텀은 항상 메시지 끝에서 완료됩니다.
연결 (여기에서 가장 높은 답변)이나 패딩의 명시 적 목적으로 구현의 용이성을 제안하지 않습니다. 그러나 전체 설명을 고려할 때 이것이 디코더가 입력을 32 비트 단위 ( “퀀타” )로 읽는 데 도움을주기위한 것이라고 가정하는 것은 합리적이지 않습니다 . 그것은 오늘날 유익하지 않지만 1993 년에 안전하지 않은 C 코드는 실제로이 속성을 이용했을 가능성이 큽니다.
