확장 메서드의 결과에 따라 달라지는 테스트를 작성 중이지만 해당 확장 메서드의 향후 실패로 인해이 테스트가 중단되는 것을 원하지 않습니다. 그 결과를 조롱하는 것이 당연한 선택으로 보였지만 Moq는 정적 메서드 (확장 메서드에 대한 요구 사항) 를 재정의하는 방법을 제공하지 않는 것 같습니다 . Moq.Protected 및 Moq.Stub에도 비슷한 아이디어가 있지만이 시나리오에 대해서는 아무것도 제공하지 않는 것 같습니다. 내가 뭔가를 놓치고 있습니까, 아니면 다른 방식으로 진행해야합니까?
다음은 일반적인 “재정의 할 수없는 멤버에 대한 잘못된 기대”로 실패하는 간단한 예입니다 . 이것은 확장 메서드를 모의해야하는 나쁜 예이지만 그래야합니다.
public class SomeType {
int Id { get; set; }
}
var ListMock = new Mock<List<SomeType>>();
ListMock.Expect(l => l.FirstOrDefault(st => st.Id == 5))
.Returns(new SomeType { Id = 5 });
대신 Isolator를 사용하도록 제안 할 수있는 TypeMock 중독자에 대해서는 TypeMock이 눈을 가리고 술에 취해 작업을 수행 할 수있는 것처럼 보이지만 우리의 예산은 곧 증가하지 않습니다.
답변
확장 메서드는 변장 된 정적 메서드 일뿐입니다. Moq 또는 Rhinomocks와 같은 모의 프레임 워크는 개체의 모의 인스턴스 만 생성 할 수 있습니다. 즉, 정적 메서드를 모의 할 수 없습니다.
답변
확장 메서드 코드를 변경할 수 있다면 다음과 같이 코딩하여 테스트 할 수 있습니다.
using System;
using Microsoft.VisualStudio.TestTools.UnitTesting;
using Moq;
public static class MyExtensions
{
public static IMyImplementation Implementation = new MyImplementation();
public static string MyMethod(this object obj)
{
return Implementation.MyMethod(obj);
}
}
public interface IMyImplementation
{
string MyMethod(object obj);
}
public class MyImplementation : IMyImplementation
{
public string MyMethod(object obj)
{
return "Hello World!";
}
}
따라서 확장 메서드는 구현 인터페이스를 둘러싼 래퍼 일뿐입니다.
(당신은 일종의 구문 설탕 인 확장 메소드없이 구현 클래스 만 사용할 수 있습니다.)
그리고 구현 인터페이스를 모의하고 확장 클래스에 대한 구현으로 설정할 수 있습니다.
public class MyClassUsingExtensions
{
public string ReturnStringForObject(object obj)
{
return obj.MyMethod();
}
}
[TestClass]
public class MyTests
{
[TestMethod]
public void MyTest()
{
// Given:
//-------
var mockMyImplementation = new Mock<IMyImplementation>();
MyExtensions.Implementation = mockMyImplementation.Object;
var myClassUsingExtensions = new MyClassUsingExtensions();
// When:
//-------
var myObject = new Object();
myClassUsingExtensions.ReturnStringForObject(myObject);
//Then:
//-------
// This would fail because you cannot test for the extension method
//mockMyImplementation.Verify(m => m.MyMethod());
// This is success because you test for the mocked implementation interface
mockMyImplementation.Verify(m => m.MyMethod(myObject));
}
}
답변
나는이 질문이 약 1 년 동안 활성화되지 않았다는 것을 알고 있지만 마이크로 소프트는 이것을 Moles 라고하는 정확하게 처리하기위한 프레임 워크를 출시했습니다 .
다음은 몇 가지 자습서입니다.
답변
모의 작업에 필요한 확장 메서드에 대한 래퍼 클래스를 만들었습니다.
public static class MyExtensions
{
public static string MyExtension<T>(this T obj)
{
return "Hello World!";
}
}
public interface IExtensionMethodsWrapper
{
string MyExtension<T>(T myObj);
}
public class ExtensionMethodsWrapper : IExtensionMethodsWrapper
{
public string MyExtension<T>(T myObj)
{
return myObj.MyExtension();
}
}
그런 다음 IOC 컨테이너를 사용하여 테스트 및 코드에서 래퍼 메서드를 모의 할 수 있습니다.
답변
확장 방법의 경우 일반적으로 다음 접근 방식을 사용합니다.
public static class MyExtensions
{
public static Func<int,int, int> _doSumm = (x, y) => x + y;
public static int Summ(this int x, int y)
{
return _doSumm(x, y);
}
}
_doSumm을 매우 쉽게 주입 할 수 있습니다.
답변
가장 좋은 방법은 확장 메서드가있는 유형에 대해 사용자 정의 구현을 제공하는 것입니다. 예 :
[Fact]
public class Tests
{
public void ShouldRunOk()
{
var service = new MyService(new FakeWebHostEnvironment());
// Service.DoStuff() internally calls the SomeExtensionFunction() on IWebHostEnvironment
// Here it works just fine as we provide a custom implementation of that interface
service.DoStuff().Should().NotBeNull();
}
}
public class FakeWebHostEnvironment : IWebHostEnvironment
{
/* IWebHostEnvironment implementation */
public bool SomeExtensionFunction()
{
return false;
}
}