[C#] IEqualityComparer <T>와 IEquatable <T>의 차이점은 무엇입니까?

C# / 글쓴이

어디 IEqualityComparer<T>에서 IEquatable<T>사용해야 하는 시나리오를 이해하고 싶습니다 . 두 가지에 대한 MSDN 설명서는 매우 비슷합니다.

답변

IEqualityComparer<T>유형의 두 객체에 대한 비교를 수행하는 객체에 대한 인터페이스입니다 T.

IEquatable<T>T동일한 유형의 다른 객체와 비교할 수 있도록 유형의 객체를위한 것입니다 .

답변

IEquatable<T>또는 사용 여부를 결정할 때 IEqualityComparer<T>다음을 요청할 수 있습니다.

두 인스턴스가 T동일한 지 테스트하는 선호되는 방법이 있습니까 , 아니면 동일한 방법으로 여러 가지가 있습니까?

  • 두 인스턴스 가 동일한 지 테스트 T하는 한 가지 방법이 있거나 여러 방법 중 하나를 선호하는 IEquatable<T>경우 올바른 선택이 될 것입니다.이 인터페이스는 T자체적으로 만 구현 되므로 한 인스턴스의 T내부 지식이 방법의 다른 인스턴스에 자신을 비교 T.

  • 다른 한편으로, T동등성을 위해 두 s를 비교하는 똑같이 합리적인 여러 방법이 있다면 IEqualityComparer<T>더 적절 해 보일 것 T입니다. 따라서 T평등 에 대한 두 가지 인스턴스를 테스트 할 때는 평등 에 대한 T내부 이해가 없으므로 IEqualityComparer<T>특정 요구 사항에 따라 테스트를 수행 하는 인스턴스를 명시 적으로 선택 해야합니다.

예:

이 두 가지 유형 ( 값 의미론 이 있어야 함 )을 고려하십시오.

interface IIntPoint : IEquatable<IIntPoint>
{
    int X { get; }
    int Y { get; }
}

interface IDoublePoint  // does not inherit IEquatable<IDoublePoint>; see below.
{
    double X { get; }
    double Y { get; }
}

왜 이러한 유형 중 하나만 상속 받지만 IEquatable<>다른 유형은 상속 하지 않습니까?

이론적으로 두 유형의 두 인스턴스를 비교하는 현명한 방법은 하나뿐입니다. 두 인스턴스의 X및 Y속성 이 동일한 경우 동일합니다. 이 생각에 따르면 두 유형 모두 구현해야합니다.IEquatable<> 평등 테스트를 수행하는 다른 의미있는 방법이 없을 것 같으므로 .

여기서 문제는 미세 반올림 오류로 인해 부동 소수점 숫자가 동일한 지 비교하는 것이 예상대로 작동하지 않을 수 있다는 것 입니다. 이 부동 소수점 숫자를 비교하는 다른 방법입니다 거의 평등 , 특정 장점과 트레이드 오프 각각은, 당신은 적합한 방법을 직접 선택할 수 있도록 할 수 있습니다.

sealed class DoublePointNearEqualityComparerByTolerance : IEqualityComparer<IDoublePoint>
{
    public DoublePointNearEqualityComparerByTolerance(double tolerance) { … }
    …
    public bool Equals(IDoublePoint a, IDoublePoint b)
    {
        return Math.Abs(a.X - b.X) <= tolerance  &&  Math.Abs(a.Y - b.Y) <= tolerance;
    }
    …
}

위의 (위)에 링크 된 페이지에는 거의 평등에 대한이 테스트에 약점이 있다고 명시되어 있습니다. 이것은 IEqualityComparer<T>구현 이므로 목적에 충분하지 않은 경우 간단히 교체 할 수 있습니다.

답변

당신은 이미 그들이 무엇인지에 대한 기본 정의를 얻었습니다 . 즉, IEquatable<T>클래스 T에서 구현 하는 경우 Equals유형의 객체에 대한 메소드 T는 객체 자체 (동일성 테스트 대상)가 동일한 유형의 다른 인스턴스와 같은지 여부를 알려줍니다 T. 반면, 의 인스턴스 범위를 벗어나는 IEqualityComparer<T>두 인스턴스의 동등성을 테스트하기위한 것 T입니다 T.

에 관해서는 그들이 무엇을 위해 처음에는 혼란 스러울 수 있습니다. IEquatable<T>정의에서 (클래스 T자체에 정의 된 ) 객체 / 인스턴스의 고유성을 나타내는 사실상의 표준 이어야한다는 것이 분명 해야합니다. HashSet<T>, Dictionary<T, U>(고려 GetHashCode뿐만 아니라, 오버라이드 (override)) Contains에 List<T>이의 등 메이크업 사용. 구현 IEqualityComparer<T>에 대한 것은 T위에서 언급 한 일반적인 경우 도움이되지 않습니다. 결과적으로, IEquatable<T>이외의 다른 클래스 에서 구현할 가치가 거의 없습니다 T. 이:

class MyClass : IEquatable<T>

거의 말이되지 않습니다.

반면에 

class T : IEquatable<T>
{
    //override ==, !=, GetHashCode and non generic Equals as well

    public bool Equals(T other)
    {
        //....
    }
}

그것이 어떻게 이루어져야 하는가입니다.

IEqualityComparer<T>평등에 대한 사용자 지정 유효성 검사가 필요한 경우에 유용하지만 일반적인 규칙은 아닙니다. 예를 들어, Person어느 시점에서 어떤 나이에 따라 두 사람의 평등을 테스트해야 할 수도 있습니다. 이 경우 다음을 수행 할 수 있습니다.

class Person
{
    public int Age;
}

class AgeEqualityTester : IEqualityComparer<Person>
{
    public bool Equals(Person x, Person y)
    {
        return x.Age == y.Age;
    }

    public int GetHashCode(Person obj)
    {
        return obj.Age.GetHashCode;
    }
}

테스트하려면

var people = new Person[] { new Person { age = 23 } };
Person p = new Person() { age = 23 };

print people.Contains(p); //false;
print people.Contains(p, new AgeEqualityTester()); //true

마찬가지로 IEqualityComparer<T>에 T이해가되지 않습니다.

class Person : IEqualityComparer<Person>

사실 이것은 효과가 있지만 눈에는 좋지 않으며 논리를 물리칩니다.

일반적으로 필요한 것은 IEquatable<T>입니다. 또한 다른 기준에 따라 IEquatable<T>여러 개가 IEqualityComparer<T>가능 하지만 하나만 가질 수 있습니다 .

IEqualityComparer<T>하고 IEquatable<T>정확하게 유사하다 Comparer<T>와 IComparable<T>비교 목적이 아니라 동일시하는 것보다 사용하는; 여기 에 같은 대답을 쓴 좋은 실이 있습니다 🙂

답변

IEqualityComparer는 두 개체의 동등성이 외부에서 구현 될 때 사용됩니다 (예 : 소스가없는 두 가지 유형에 대한 비교자를 정의하려는 경우 또는 두 상황 간의 동등성이 일부 제한된 컨텍스트에서만 의미가있는 경우).

IEquatable은 객체 자체 (평등을 위해 비교되는 것)가 구현하는 것입니다.

답변

하나는 두 개를 비교합니다 T. 다른 사람은 다른 사람과 비교할 수 있습니다 T. 일반적으로 한 번에 하나만 사용하면되고 둘 다 사용하지 않아도됩니다.

답변