[c#] 컴파일러 모호한 호출 오류-Func <> 또는 작업이있는 익명 메서드 및 메서드 그룹

먼저 Jon의 대답이 맞다고 말하겠습니다. 이것은 사양에서 가장 털이 많은 부분 중 하나이므로 Jon에게 먼저 뛰어 들었습니다.

둘째, 다음 줄을 말씀 드리겠습니다.

메서드 그룹에서 호환되는 대리자 형식으로 의 암시 적 변환이 있습니다.

(강조 추가됨) 깊이 오해의 소지가 있고 불행합니다. 여기서 “호환성”이라는 단어를 제거하는 것에 대해 Mads와 이야기를 나눌 것입니다.

이것이 오해의 소지가 있고 불행한 이유는 섹션 15.2, “호환성 위임”을 요구하는 것처럼 보이기 때문입니다. 15.2 절에서는 메소드와 델리게이트 유형 간의 호환성 관계를 설명 했지만 이는 메소드 그룹과 델리게이트 유형 의 변환 가능성에 대한 질문입니다 .

이제 6.6 섹션을 살펴보고 우리가 얻는 것을 볼 수 있습니다.

과부하 해결을 위해 먼저 어떤 과부하가 적용 가능한 후보 인지 결정해야합니다 . 모든 인수가 암시 적으로 형식 매개 변수 유형으로 변환 될 수있는 경우 후보가 적용 가능합니다. 프로그램의 단순화 된 버전을 고려하십시오.

class Program
{
    delegate void D1();
    delegate string D2();
    static string X() { return null; }
    static void Y(D1 d1) {}
    static void Y(D2 d2) {}
    static void Main()
    {
        Y(X);
    }
}

따라서 한 줄씩 살펴 보겠습니다.

메서드 그룹에서 호환되는 대리자 형식으로의 암시 적 변환이 있습니다.

나는 이미 여기서 “호환성”이라는 단어가 어떻게 불행한지 논의했습니다. 계속해. Y (X)에서 오버로드 해결을 수행 할 때 메서드 그룹 X가 D1로 변환되는지 궁금합니다. D2로 변환됩니까?

대리자 형식 D와 메서드 그룹으로 분류 된 식 E가 주어지면 E에 매개 변수를 사용하여 생성 된 인수 목록에 적용 가능한 […] 메서드가 하나 이상 포함되어 있으면 E에서 D로 암시 적 변환이 존재합니다. 다음에 설명 된대로 D의 유형 및 수정 자.

여태까지는 그런대로 잘됐다. X에는 ​​D1 또는 D2의 인수 목록에 적용 할 수있는 메소드가 포함될 수 있습니다.

다음에서는 메서드 그룹 E에서 대리자 형식 D 로의 변환에 대한 컴파일 타임 응용 프로그램에 대해 설명합니다.

이 줄은 정말 흥미로운 것을 말하지 않습니다.

E에서 D 로의 암시 적 변환이 존재한다고해서 변환의 컴파일 타임 응용 프로그램이 오류없이 성공할 것이라는 보장은 없습니다.

이 라인은 매력적입니다. 암시 적 변환이 존재하지만 오류로 바뀔 수 있음을 의미합니다! 이것은 C #의 기괴한 규칙입니다. 잠시 벗어나기위한 예는 다음과 같습니다.

void Q(Expression<Func<string>> f){}
string M(int x) { ... }
...
int y = 123;
Q(()=>M(y++));

식 트리에서 증분 연산이 잘못되었습니다. 그러나, 람다는 여전히 컨버터블 변환이 이제까지 사용하는 경우에도 식 트리 유형, 에러입니다! 여기서 원칙은 나중에 표현식 트리에 들어갈 수있는 규칙을 변경하고자 할 수 있다는 것입니다. 이러한 규칙을 변경해 도 유형 시스템 규칙이 변경되어서는 안됩니다 . 우리는 당신의 프로그램이 명확하게하도록 강요 할 지금 우리가 더 잘 만들기 위해 미래에 식 트리에 대한 규칙을 변경할 때 그렇게하는 것이, 우리가 오버로드 확인에 깨는 변화를 소개하지 않습니다 .

어쨌든 이것은 이런 종류의 기괴한 규칙의 또 다른 예입니다. 과부하 해결을 위해 변환이 존재할 수 있지만 실제로 사용하기에는 오류가 있습니다. 사실 그것은 우리가 여기있는 상황과 정확히 일치하지 않습니다.

계속 진행 :

E (A) […] 형식의 메서드 호출에 해당하는 단일 메서드 M이 선택됩니다. 인수 목록 A는 각 형식의 해당 매개 변수의 변수 […]로 분류되는 표현식 목록입니다. -파라미터-리스트 D.

확인. 그래서 우리는 D1과 관련하여 X에서 과부하 해결을합니다. D1의 형식 매개 변수 목록이 비어 있으므로 X () 및 joy에 대한 과부하 해결을 수행하고 작동하는 “string X ()”메소드를 찾습니다. 마찬가지로 D2의 형식 매개 변수 목록은 비어 있습니다. 다시 말하지만, “string X ()”는 여기서도 작동하는 메서드입니다.

여기서 원칙은 메서드 그룹 변환 가능성을 결정하려면 오버로드 해결을 사용하여 메서드 그룹에서 메서드를 선택해야 하며 오버로드 해결은 반환 유형을 고려하지 않는다는 것 입니다.

알고리즘 […]에서 오류가 발생하면 컴파일 타임 오류가 발생합니다. 그렇지 않으면 알고리즘은 D와 동일한 수의 매개 변수를 갖는 단일 최상의 방법 M을 생성하고 변환이 존재하는 것으로 간주됩니다.

방법 그룹 X에는 방법이 하나뿐이므로 최상의 방법이어야합니다. 우리는 X에서 D1로 그리고 X에서 D2 로의 변환 이 존재 한다는 것을 성공적으로 증명했습니다 .

자,이 줄이 관련이 있습니까?

선택한 메서드 M은 대리자 형식 D와 호환되어야합니다. 그렇지 않으면 컴파일 타임 오류가 발생합니다.

사실,이 프로그램에는 없습니다. 우리는이 라인을 활성화하는 데까지 도달하지 못합니다. 왜냐하면 우리가 여기서하는 것은 Y (X)에서 과부하 해결을 시도하는 것입니다. 두 개의 후보 Y (D1)와 Y (D2)가 있습니다. 둘 다 적용 가능합니다. 어느 것이 더 낫 습니까? 사양 어디에도 이러한 두 가지 가능한 변환 간의 더 나은 점을 설명하지 않습니다 .

이제, 유효한 변환이 오류를 생성하는 변환보다 낫다고 확실히 주장 할 수 있습니다. 이는이 경우에 과부하 해결이 우리가 피하고 싶은 반환 유형을 고려한다는 것을 효과적으로 말하는 것입니다. 질문은 어떤 원칙이 더 낫다는 것입니다. (1) 과부하 해결이 반환 유형을 고려하지 않는 불변성을 유지하거나 (2) 우리가 알지 못하는 변환을 선택하려고 노력합니까?

이것은 판단 호출입니다. 함께 람다 , 우리는 할 섹션 7.4.3.3에서, 변환의 이러한 종류의 반환 형식을 고려 :

E는 익명 함수이고 T1 및 T2는 동일한 매개 변수 목록이있는 대리자 형식 또는 식 트리 형식이며, 해당 매개 변수 목록의 컨텍스트에서 E에 대해 유추 된 반환 형식 X가 존재하며 다음 중 하나가 유지됩니다.

• T1에는 반환 유형 Y1이 있고 T2에는 반환 유형 Y2가 있으며 X에서 Y1 로의 변환이 X에서 Y2 로의 변환보다 낫습니다.

• T1에는 반환 유형 Y가 있고 T2는 무효 반환입니다.

이 점에서 메서드 그룹 변환과 람다 변환이 일치하지 않는 것은 유감입니다. 그러나 나는 그것으로 살 수 있습니다.

어쨌든, X에서 D1로 또는 X에서 D2로 더 나은 변환을 결정하는 “더 나은”규칙이 없습니다. 따라서 우리는 Y (X)의 해상도에 대한 모호성 오류를 제공합니다.

답변

using System;

class Program
{
    static void ActionMethod(Action action) {}
    static void IntMethod(int x) {}

    static string GetString() { return ""; }

    static void Main(string[] args)
    {
        IntMethod(GetString);
        ActionMethod(GetString);
    }
}

class Program
{
    static void Main(string[] args)
    {
        ClassWithSimpleMethods classWithSimpleMethods = new ClassWithSimpleMethods();
        ClassWithDelegateMethods classWithDelegateMethods = new ClassWithDelegateMethods();

        classWithDelegateMethods.Method(classWithSimpleMethods.GetOne);
    }
}

class ClassWithDelegateMethods
{
    public void Method(Func<int> func) { /* do something */ }
    public void Method(Func<string> func) { /* do something */ }
}

class ClassWithSimpleMethods
{
    public string GetString() { return ""; }
    public int GetOne() { return 1; }
} 

class Program
{
    static void Main(string[] args)
    {
        ClassWithSimpleMethods classWithSimpleMethods = new ClassWithSimpleMethods();
        ClassWithDelegateMethods classWithDelegateMethods = new ClassWithDelegateMethods();

        //The call is ambiguous between the following methods or properties: 
        //'test.ClassWithDelegateMethods.Method(System.Func<int,int>)' 
        //and 'test.ClassWithDelegateMethods.Method(test.ClassWithDelegateMethods.aDelegate)'
        classWithDelegateMethods.Method(classWithSimpleMethods.GetX);
    }
}

class ClassWithDelegateMethods
{
    public delegate string aDelegate(int x);
    public void Method(Func<int> func) { /* do something */ }
    public void Method(Func<string> func) { /* do something */ }
    public void Method(Func<int, int> func) { /* do something */ }
    public void Method(Func<string, string> func) { /* do something */ }
    public void Method(aDelegate ad) { }
}

class ClassWithSimpleMethods
{
    public string GetString() { return ""; }
    public int GetOne() { return 1; }
    public string GetX(int x) { return x.ToString(); }
} 

string Function() // Func<string>
{
}

void Function() // Action
{
}