[c#] 유형이 숫자인지 확인하는 방법

Program / 글쓴이

주어진 .Net 유형이 숫자인지 여부를 확인하는 방법이 있습니까? 예 : System.UInt32/UInt16/Double모두 숫자입니다. .NET에서 긴 스위치 케이스를 피하고 싶습니다 Type.FullName.

답변

이 시도:

Type type = object.GetType();
bool isNumber = (type.IsPrimitiveImple && type != typeof(bool) && type != typeof(char));


기본 형식은 Boolean, Byte, SByte, Int16, UInt16, Int32, UInt32, Int64, UInt64, Char, Double 및 Single입니다.

촬영 기욤의 솔루션을 조금 더 :

public static bool IsNumericType(this object o)
{
  switch (Type.GetTypeCode(o.GetType()))
  {
    case TypeCode.Byte:
    case TypeCode.SByte:
    case TypeCode.UInt16:
    case TypeCode.UInt32:
    case TypeCode.UInt64:
    case TypeCode.Int16:
    case TypeCode.Int32:
    case TypeCode.Int64:
    case TypeCode.Decimal:
    case TypeCode.Double:
    case TypeCode.Single:
      return true;
    default:
      return false;
  }
}

용법:

int i = 32;
i.IsNumericType(); // True

string s = "Hello World";
s.IsNumericType(); // False

답변

스위치를 사용하지 말고 세트 만 사용하십시오.

HashSet<Type> NumericTypes = new HashSet<Type>
{
    typeof(decimal), typeof(byte), typeof(sbyte),
    typeof(short), typeof(ushort), ...
};

편집 : 유형 코드를 사용하는 것보다이 방법의 한 가지 장점은 새로운 숫자 유형이 .NET에 도입 될 때 (예 : BigInteger 및 Complex ) 조정하기 쉽다 는 것입니다. 반면 해당 유형 은 유형 코드를 얻지 못합니다 .

답변

어떤 솔루션도 Nullable을 고려하지 않습니다.

Jon Skeet의 솔루션을 약간 수정했습니다.

    private static HashSet<Type> NumericTypes = new HashSet<Type>
    {
        typeof(int),
        typeof(uint),
        typeof(double),
        typeof(decimal),
        ...
    };

    internal static bool IsNumericType(Type type)
    {
        return NumericTypes.Contains(type) ||
               NumericTypes.Contains(Nullable.GetUnderlyingType(type));
    }

내 HashSet에 nullables 자체를 추가 할 수 있다는 것을 알고 있습니다. 그러나이 솔루션은 특정 Nullable을 목록에 추가하는 것을 잊어 버릴 위험을 방지합니다.

    private static HashSet<Type> NumericTypes = new HashSet<Type>
    {
        typeof(int),
        typeof(int?),
        ...
    };

답변

public static bool IsNumericType(Type type)
{
  switch (Type.GetTypeCode(type))
  {
    case TypeCode.Byte:
    case TypeCode.SByte:
    case TypeCode.UInt16:
    case TypeCode.UInt32:
    case TypeCode.UInt64:
    case TypeCode.Int16:
    case TypeCode.Int32:
    case TypeCode.Int64:
    case TypeCode.Decimal:
    case TypeCode.Double:
    case TypeCode.Single:
      return true;
    default:
      return false;
  }
}

제거 된 최적화에 대한 참고 사항 (엔지 주석 참조)

그리고 정말로 최적화하고 싶다면 (가독성과 약간의 안전성을 잃습니다 …) :

public static bool IsNumericType(Type type)
{
  TypeCode typeCode = Type.GetTypeCode(type);
  //The TypeCode of numerical types are between SByte (5) and Decimal (15).
  return (int)typeCode >= 5 && (int)typeCode <= 15;
}

답변

기본적으로 Skeet의 솔루션이지만 다음과 같이 Nullable 유형과 함께 재사용 할 수 있습니다.

public static class TypeHelper
{
    private static readonly HashSet<Type> NumericTypes = new HashSet<Type>
    {
        typeof(int),  typeof(double),  typeof(decimal),
        typeof(long), typeof(short),   typeof(sbyte),
        typeof(byte), typeof(ulong),   typeof(ushort),
        typeof(uint), typeof(float)
    };

    public static bool IsNumeric(Type myType)
    {
       return NumericTypes.Contains(Nullable.GetUnderlyingType(myType) ?? myType);
    }
}

답변

유형에 대한 SFun28의 내부 유형 검사 를 통해 강화 된 Philip의 제안 에 기반한 접근 방식 :Nullable

public static class IsNumericType
{
    public static bool IsNumeric(this Type type)
    {
        switch (Type.GetTypeCode(type))
        {
            case TypeCode.Byte:
            case TypeCode.SByte:
            case TypeCode.UInt16:
            case TypeCode.UInt32:
            case TypeCode.UInt64:
            case TypeCode.Int16:
            case TypeCode.Int32:
            case TypeCode.Int64:
            case TypeCode.Decimal:
            case TypeCode.Double:
            case TypeCode.Single:
                return true;
            case TypeCode.Object:
                if (type.IsGenericType && type.GetGenericTypeDefinition() == typeof(Nullable<>))
                {
                    return Nullable.GetUnderlyingType(type).IsNumeric();
                    //return IsNumeric(Nullable.GetUnderlyingType(type));
                }
                return false;
            default:
                return false;
        }
    }
}

왜 이래? 주어진 Type type것이 숫자 유형인지 확인해야하고 임의의 유형이 숫자 인지 확인해야했습니다 object o.

답변

C # 7로이 방법에 나에게 스위치 케이스보다 더 나은 성능을 제공 TypeCode하고 HashSet<Type>:

public static bool IsNumeric(this object o) => o is byte || o is sbyte || o is ushort || o is uint || o is ulong || o is short || o is int || o is long || o is float || o is double || o is decimal;

테스트는 다음과 같습니다.

public static class Extensions
{
    public static HashSet<Type> NumericTypes = new HashSet<Type>()
    {
        typeof(byte), typeof(sbyte), typeof(ushort), typeof(uint), typeof(ulong), typeof(short), typeof(int), typeof(long), typeof(decimal), typeof(double), typeof(float)
    };

    public static bool IsNumeric1(this object o) => NumericTypes.Contains(o.GetType());

    public static bool IsNumeric2(this object o) => o is byte || o is sbyte || o is ushort || o is uint || o is ulong || o is short || o is int || o is long || o is decimal || o is double || o is float;

    public static bool IsNumeric3(this object o)
    {
        switch (o)
        {
            case Byte b:
            case SByte sb:
            case UInt16 u16:
            case UInt32 u32:
            case UInt64 u64:
            case Int16 i16:
            case Int32 i32:
            case Int64 i64:
            case Decimal m:
            case Double d:
            case Single f:
                return true;
            default:
                return false;
        }
    }

    public static bool IsNumeric4(this object o)
    {
        switch (Type.GetTypeCode(o.GetType()))
        {
            case TypeCode.Byte:
            case TypeCode.SByte:
            case TypeCode.UInt16:
            case TypeCode.UInt32:
            case TypeCode.UInt64:
            case TypeCode.Int16:
            case TypeCode.Int32:
            case TypeCode.Int64:
            case TypeCode.Decimal:
            case TypeCode.Double:
            case TypeCode.Single:
                return true;
            default:
                return false;
        }
    }
}

class Program
{
    static void Main(string[] args)
    {
        var count = 100000000;

        //warm up calls
        for (var i = 0; i < count; i++)
        {
            i.IsNumeric1();
        }
        for (var i = 0; i < count; i++)
        {
            i.IsNumeric2();
        }
        for (var i = 0; i < count; i++)
        {
            i.IsNumeric3();
        }
        for (var i = 0; i < count; i++)
        {
            i.IsNumeric4();
        }

        //Tests begin here
        var sw = new Stopwatch();
        sw.Restart();
        for (var i = 0; i < count; i++)
        {
            i.IsNumeric1();
        }
        sw.Stop();

        Debug.WriteLine(sw.ElapsedMilliseconds);

        sw.Restart();
        for (var i = 0; i < count; i++)
        {
            i.IsNumeric2();
        }
        sw.Stop();

        Debug.WriteLine(sw.ElapsedMilliseconds);

        sw.Restart();
        for (var i = 0; i < count; i++)
        {
            i.IsNumeric3();
        }
        sw.Stop();

        Debug.WriteLine(sw.ElapsedMilliseconds);

        sw.Restart();
        for (var i = 0; i < count; i++)
        {
            i.IsNumeric4();
        }
        sw.Stop();

        Debug.WriteLine(sw.ElapsedMilliseconds);
    }