두 개의 생성자가있는 클래스가 있는데 하나는 인수를 사용하지 않고 다른 하나는 인수를 사용합니다.
하나의 인수를 취하는 생성자를 사용하여 객체를 생성하면 예상대로 작동합니다. 그러나 인수를 사용하지 않는 생성자를 사용하여 객체를 만들면 오류가 발생합니다.
예를 들어,이 코드를 컴파일하면 (g ++ 4.0.1 사용) …
class Foo
{
public:
Foo() {};
Foo(int a) {};
void bar() {};
};
int main()
{
// this works...
Foo foo1(1);
foo1.bar();
// this does not...
Foo foo2();
foo2.bar();
return 0;
}
… 다음과 같은 오류가 발생합니다.
nonclass.cpp: In function ‘int main(int, const char**)’:
nonclass.cpp:17: error: request for member ‘bar’ in ‘foo2’, which is of non-class type ‘Foo ()()’
이것이 왜 왜 작동합니까?
답변
Foo foo2();
로 변경
Foo foo2;
컴파일러가 생각하기 때문에 오류가 발생합니다.
Foo foo2()
이름이 ‘foo2’이고 반환 유형이 ‘Foo’인 함수 선언
그러나이 경우로 변경 Foo foo2
하면 컴파일러에서 오류가 표시 될 수 있습니다 " call of overloaded ‘Foo()’ is ambiguous"
.
답변
기록만을 위해서..
실제로 코드에 대한 해결책이 아니라 잘못 가리키는 클래스 인스턴스의 방법을 액세스 할 때 나는 같은 오류 메시지가 있었다 myPointerToClass
예를 들면,
MyClass* myPointerToClass = new MyClass();
myPointerToClass.aMethodOfThatClass();
어디
myPointerToClass->aMethodOfThatClass();
분명히 맞을 것입니다.
답변
기술 자료에 추가하면 동일한 오류가 발생합니다.
if(class_iter->num == *int_iter)
IDE가 class_iter의 올바른 멤버를 제공했지만. 분명히 문제는 "anything"::iterator
호출 된 멤버가 num
없으므로 참조를 취소해야한다는 것입니다. 다음과 같이 작동하지 않습니다.
if(*class_iter->num == *int_iter)
…분명히. 결국이 문제를 해결했습니다.
if((*class_iter)->num == *int_iter)
나는 이것이이 질문을 뛰어 넘는 사람이 내가했던 방식으로 도움이되기를 바랍니다.
답변
매개 변수화 된 생성자를 사용하지 않으려는 경우 클래스 오브젝트를 인스턴스화하기 위해 괄호가 필요하지 않습니다.
Foo foo2를 사용하십시오 .
작동합니다.
답변
비슷한 오류가 발생했습니다. 컴파일러가 인수없이 생성자에 대한 호출을 오해하는 것 같습니다. 변수 선언에서 괄호를 제거하여 코드에서 다음과 같이 작동하도록 만들었습니다.
class Foo
{
public:
Foo() {};
Foo(int a) {};
void bar() {};
};
int main()
{
// this works...
Foo foo1(1);
foo1.bar();
// this does not...
Foo foo2; // Without "()"
foo2.bar();
return 0;
}
답변
오류 메시지가 표시되어
Foo foo(Bar());
기본적으로 임시 Bar 객체를 Foo 생성자에 전달하려고했습니다. 컴파일러가 이것을 번역하고 있음을 밝혀냅니다.
Foo foo(Bar(*)());
즉, 이름이 foo 인 함수 선언은 인수를받는 Foo를 리턴합니다. 인수가 0 인 Bar를 리턴하는 함수 포인터입니다. 이와 같이 임시로 전달할 때는 모호성을 제거 하는 Bar{}
대신 사용 하는 것이 좋습니다 Bar()
.
답변
매개 변수없이 새로운 물질을 선언하려면 (개체에 기본 매개 변수가 있음을 알고 있음) 쓰지 마십시오
type substance1();
그러나
type substance;