이 질문은 MagSafe가 아닌 USB-C에 관한 것입니다. MagSafe는 Dallas 1-wire 프로토콜로 가용 전력을 협상 합니다 . PD (USB Power Delivery)는 관련이없는 프로토콜입니다. MagSafe 사용 경험을 바탕으로 한 답변은 관련이 없을 것입니다.
이 기사에서 언급 한 2016 MacBook Pro Retina 구매를 고려하고 있습니다 .
그리핀 제품은 60W의 전력을 공급할 수있을 정도로 강력했지만 87W는 더 큰 Pro 모델에 완전히 전력을 공급하는 데 충분하지 않았습니다.
또한 LG 27UD88-W 를 구매하는 것을 고려 하고 있습니다.
최대 60W를 충전하는 모바일 / 노트북
87W 전원 대신 60W 전원을 사용하면 어떤 결과가 발생합니까?
랩톱을 충전하는 데 시간이 더 걸리는 것입니까?
시스템의 일부를 느리고 저에너지 모드로 전환하는 등의 부작용이있을 수 있습니까?
이 질문 은 MagSafe 전원 공급 장치를 다루지 만 Charles Duffy의 의견은 USB-C에 대한 규칙이 다를 수 있다고 제안합니다.
답변
Apple은 LG와 제휴하여 USB-C를 통해 60W를 출력하는 4K 모니터를 만들었습니다. Apple은 13 “MacBook Pro (61W 전원 어댑터와 함께 제공)와의 완전한 호환성을 언급했지만 15″MacBook Pro에서는 배터리를 많이 사용하는 동안 배터리가 소모되므로 87W 전원 어댑터에 연결해야한다고 언급했습니다. 이를 수행 할 때의 위험에 대한 언급은 없습니다.
답변
Apple 공인 서비스 제공 업체에서 근무하는 Apple Certified Mac Technician입니다.
저와 제 동료들은 이런 일이 여러 번 일어나는 것을 보았습니다. MacBook이 전원 어댑터가 공급할 수있는 것보다 더 많은 전원을 공급하려고하면 세 가지 중 하나 이상이 수행됩니다.
- 내부에서 전원 어댑터를 태우십시오
- MagSafe 커넥터에 물리적 인 화상 자국 (부패)
- 로직 보드의 내부 전원 제어 회로 손상
처음 두 문제는 쉽게 해결할 수 있습니다. 컴퓨터 내부의 전원 어댑터와 MagSafe 보드를 교체하여 상대적으로 적은 금액을 지불 할 수 있습니다. 내부 회로가 손상되면 쉽게 $ 500 + 노동을 할 수있는 새로운 논리 보드를 사용하게되며 Apple은 “사고로 인한 손상”으로 간주되므로이를 다루지 않습니다.
MacBook Pro 2016은 오랫동안 사용되지 않았으며 아직 상점에서 USB-C 충전 포트의 저전력으로 인한 손상을 보지 못했습니다. 즉, 그 경우에도 동일한 증상 / 문제가 발생할 것으로 예상합니다.
MagSafe 스레드 상태에 대한 답변으로 전체 와트 전력 어댑터를 구입하십시오. 새로운 2016 MacBook Pro의 로직 보드를 교체 할 필요가없는 보험으로 약간 더 높은 비용을 고려하십시오.
답변
에 따르면 애플이 문서 ,
Thunderbolt 3으로 MacBook Pro를 충전하는 가장 좋은 방법은 컴퓨터와 함께 제공된 AC 어댑터를 사용하는 것입니다. iPad와 함께 제공되는 것과 같이 저전력 AC 어댑터를 사용하면 충전 속도가 느려집니다.
그것으로부터, 나는 그것이 받아 들여진 관행이고 그렇게하는 데 아무런 해가 없다고 추론합니다.
저에게 분명하지 않은 것은 저전력 노트북이 전원 어댑터 모드에서 작동하는지 배터리 모드에서 작동하는지 여부와 성능에 영향을 미치는 방식입니다.
