[unix] 8 개의 블록을 할당 할 수 있지만 파일 크기는 0 일 수 있습니까?

누군가 다른 사이트에서이 질문에 대해 질문합니다. 예를 들어, “abc.dat”라는 파일의 파일 크기는 0이지만 블록은 8입니다.이 결과는 나에게 요청한 결과입니다 (일부 텍스트는 중국어에서 영어로 번역되었습니다).

$ cp abc.dat abc2.dat; ls -ls abc2.dat #try to copy, it still 8 blocks but 0 byte
8 -rw-rw-r--  1 rokeabbey rokeabbey      0 Feb  27 19:39 abc2.dat

8 -rw-rw-r– 1 rokeabbey rokeabbey 0 9 월 18 일 19:11 abc.dat # 죄송합니다, 이것은 그가 잘못 추가 한 결과 일 수 있습니다

$ stat abc.dat
  File: 'abc.dat'
  Size: 0           Blocks: 16          IO Block: 4096   regular empty file
Device: 32h/50d      Inode: 3715853    Links: 1
Access: (0664/-rw-rw-r--)  Uid：( 1000/rokeabbey)   Gid：( 1000/rokeabbey)
Access: 2018-02-26 21:13:57.640639992 +0800
Modify: 2017-09-18 19:11:42.221533011 +0800
Change: 2017-09-18 19:11:42.221533011 +0800
 Birth: -

$ touch abc3.dat ; ls -sl | grep abc #try to create new empty file, it still 8 blocks by default
8 -rw-rw-r--  1 rokeabbey rokeabbey      0 Feb  27 19:39 abc2.dat
8 -rw-rw-r--  1 rokeabbey rokeabbey      0 Feb  27 19:40 abc3.dat
8 -rw-rw-r--  1 rokeabbey rokeabbey      0 Sep  18 19:11 abc.dat

스파 스 파일, 파일 메타 데이터, symlink 사례에 대해 조금 배웠지 만 그중 어느 것도 8 바이트로 0 바이트 파일 크기를 유발하지 않습니다. 어떤 파일 시스템 설치는 최소 블록 크기 등 거기에 어떤 파일?

그는 자신의 시스템이 Ubuntu 16.04 및 ext4라고 말했습니다.

[최신 정보]

$ df -Th /home/rokeabbey
/home/rokeabbey/.Private ecryptfs  138G   39G   92G   30% /home/rokeabbey

[업데이트] 나는 ecryptfs로 재생할 수 있습니다

xb@dnxb:/tmp/test$ sudo mkdir /opt/data
xb@dnxb:/tmp/test$ sudo apt-get install ecryptfs-utils
...
xb@dnxb:/tmp/test$ sudo mount -t ecryptfs /opt/data /opt/data
Passphrase:
...
Selection [aes]: 1
...
Selection [16]: 1
Enable plaintext passthrough (y/n) [n]: y
Enable filename encryption (y/n) [n]: y
...
Would you like to proceed with the mount (yes/no)? : yes
...
in order to avoid this warning in the future (yes/no)? : no
Not adding sig to user sig cache file; continuing with mount.
Mounted eCryptfs
xb@dnxb:/tmp/test$ l /opt/data
total 8.0K
52953089 drwxr-xr-x 9 root root ? 4.0K Feb  27 23:16 ../
56369402 drwxr-xr-x 2 root root ? 4.0K Feb  27 23:16 ./
xb@dnxb:/tmp/test$ sudo touch /opt/data/testing
xb@dnxb:/tmp/test$ less /opt/data/testing
xb@dnxb:/tmp/test$ sudo umount /opt/data
xb@dnxb:/tmp/test$ ls -ls /opt/data
total 8
8 -rw-r--r-- 1 root root 8192 Feb  27 23:42 ECRYPTFS_FNEK_ENCRYPTED.FWbECDhE0C37e-Skw2B2pnQpP9gB.b3yDfkVU5wk7WhvMreg8yVnuEaMME--
xb@dnxb:/tmp/test$ less /opt/data/ECRYPTFS_FNEK_ENCRYPTED.FWbECDhE0C37e-Skw2B2pnQpP9gB.b3yDfkVU5wk7WhvMreg8yVnuEaMME--
"/opt/data/ECRYPTFS_FNEK_ENCRYPTED.FWbECDhE0C37e-Skw2B2pnQpP9gB.b3yDfkVU5wk7WhvMreg8yVnuEaMME--" may be a binary file.  See it anyway?
xb@dnxb:/tmp/test$ sudo mount -t ecryptfs /opt/data /opt/data
Passphrase:
Select cipher:
...
Selection [aes]: 1
...
Selection [16]: 1
Enable plaintext passthrough (y/n) [n]: y
Enable filename encryption (y/n) [n]: y
...
Would you like to proceed with the mount (yes/no)? : yes
...
in order to avoid this warning in the future (yes/no)? : no
Not adding sig to user sig cache file; continuing with mount.
Mounted eCryptfs
xb@dnxb:/tmp/test$ ls -ls /opt/data
total 8
8 -rw-r--r-- 1 root root 0 Feb  27 23:42 testing
xb@dnxb:/tmp/test$

답변

$ touch test
$ ls -ls test

8 -rw-rw-r-- 1 admin admin 0 feb 27 16:45 test

$ touch abc
$ setfattr -n user.test -v xyz abc        # this doesn't do it
$ ls -s abc                               # since the data fits in the inode
0 abc
$ setfattr -n user.test -v "$(printf %100s " ")"  abc
$ ls -s abc
4 abc