[java] clone () 메서드가 java.lang.Object에서 보호되는 이유는 무엇입니까?

클론이 보호된다는 사실 clone은 Cloneable인터페이스 에서 메서드가 선언되지 않았기 때문에 매우 모호 합니다 .

다음과 같이 말할 수 없기 때문에 데이터 사본을 가져 오는 데 방법이 매우 쓸모 없게 만듭니다 .

if(a instanceof Cloneable) {
    copy = ((Cloneable) a).clone();
}

의 디자인 Cloneable은 이제 대체로 실수로 간주 된다고 생각합니다 (아래 인용). 나는 일반적으로 인터페이스의 구현을 할 수 있기를 원 Cloneable하지만 반드시Cloneable 인터페이스를 만들지는 않습니다 (사용과 유사 함 Serializable). 이것은 반성 없이는 할 수 없습니다.

ISomething i = ...
if (i instanceof Cloneable) {
   //DAMN! I Need to know about ISomethingImpl! Unless...
   copy = (ISomething) i.getClass().getMethod("clone").invoke(i);
}

Josh Bloch의 효과적인 Java 인용 :
“Cloneable 인터페이스는 객체가 복제를 허용한다고 광고하는 믹스 인 인터페이스로 의도되었습니다. 불행히도이 목적을 달성하지 못합니다 … 이것은 에뮬레이션 할 인터페이스가 아니라 매우 비정상적인 인터페이스 사용입니다. … 인터페이스를 구현하여 클래스에 영향을 미치려면 인터페이스와 모든 수퍼 클래스가 상당히 복잡하고 시행 할 수 없으며 대부분 문서화되지 않은 프로토콜을 따라야 합니다. “

답변

* By convention, classes that implement this interface (cloneable) should override
* <tt>Object.clone</tt> (which is protected) with a public method.
* See {@link java.lang.Object#clone()} for details on overriding this
* method.

* Note that this interface does <i>not</i> contain the <tt>clone</tt> method.
* Therefore, it is not possible to clone an object merely by virtue of the
* fact that it implements this interface.  Even if the clone method is invoked
* reflectively, there is no guarantee that it will succeed.