[assembly] MOV와 LEA의 차이점은 무엇입니까?

이전 답변 중 어느 것도 내 혼란의 바닥에 도달하지 못했기 때문에 내 자신을 추가하고 싶습니다.

내가 누락 된 것은 lea작업이 괄호 사용을 처리하는 방식과 다르게 처리한다는 것입니다 mov.

C를 생각해보십시오 . long내가 호출 하는 배열이 있다고 가정 해 봅시다 array. 이제 식은 array[i]주소 array + i * sizeof(long)[1]의 메모리에서 값을로드하여 역 참조를 수행합니다 .

반면에, 표현을 고려하십시오 &array[i]. 여기에는 여전히 하위 표현식이 포함되어 array[i]있지만 역 참조는 수행되지 않습니다! 의 의미 array[i]가 변경되었습니다. 더 이상 지연을 수행하는 것이 아니라 대신 일종의 사양 으로 작동하여 &찾고있는 메모리 주소를 알려줍니다 . 원한다면 &, 역 참조를 “취소” 한다고 생각할 수도 있습니다.

두 가지 유스 케이스는 여러면에서 유사하기 때문에 구문을 공유 array[i]하지만 &구문의 해석 방법 에 대한 변경 유무 . 가 없으면 &역 참조이며 실제로 배열에서 읽습니다. 로는 &그렇지 않습니다. 값 array + i * sizeof(long)은 여전히 ​​계산되지만 역 참조되지는 않습니다.

상황은 매우 유사하다 mov와 lea. 을 사용하면 mov에는 발생하지 않는 역 참조가 발생합니다 lea. 이것은 두 가지 모두에서 발생하는 괄호 사용에도 불구하고 있습니다. 예를 들어, movq (%r8), %r9와 leaq (%r8), %r9. 로 mov괄호는 “역 참조”를 의미합니다. 와 함께 lea하지 않습니다. 이 array[i]없는 경우 “역 참조”만 의미 하는 것과 비슷합니다 &.

예를 들면 다음과 같습니다.

코드를 고려하십시오

movq (%rdi, %rsi, 8), %rbp

이것은 메모리 위치의 값을 %rdi + %rsi * 8레지스터로 로드합니다 %rbp. 즉, 레지스터 %rdi의 값과 레지스터의 값을 가져옵니다 %rsi. 후자에 8을 곱한 다음 전자에 더하십시오. 이 위치에서 값을 찾아 레지스터에 배치하십시오 %rbp.

이 코드는 C 선에 대응하고 x = array[i];, array해진다 %rdi과 i하게 %rsi하고 x해진다 %rbp. 이 8어레이에 포함 된 데이터 유형의 길이이다.

이제 다음을 사용하는 유사한 코드를 고려하십시오 lea.

leaq (%rdi, %rsi, 8), %rbp

의 사용이 movq역 참조 에 해당하는 것처럼, leaq여기서 의 사용은 역 참조 가 아님에 해당합니다 . 이 조립 라인은 C 라인에 해당합니다 x = &array[i];. 역 참조에서 단순히 위치 지정으로 &의 의미 를 변경 한다는 점을 상기하십시오 array[i]. 마찬가지로, 참조를 사용하면 역 참조에서 위치 지정으로 leaq의 의미 가 변경 (%rdi, %rsi, 8)됩니다.

이 코드 줄의 의미는 다음과 같습니다. 레지스터 %rdi의 값과 레지스터 의 값을 가져옵니다 %rsi. 후자에 8을 곱한 다음 전자에 더하십시오. 이 값을 레지스터에 넣습니다 %rbp. 메모리에서로드되는 것이 아니라 산술 연산 만 수행됩니다 [2].

주 내 설명 사이의 유일한 차이 있음 leaq과 movq즉이 movq역 참조를 수행하고 leaq있지 않습니다. 사실, leaq설명 을 작성하기 위해 기본적으로의 설명을 복사하여 붙여 넣은 movq다음 “이 위치에서 값 찾기”를 제거했습니다.

요약하면 : movq대는 leaq그들과 같이 괄호를 사용하여 치료하기 때문에 까다 롭습니다 (%rsi)와 (%rdi, %rsi, 8)다르게. 에서 movq(그리고 다른 모든 명령을 제외하고는 lea있는 반면)이 괄호는 진짜 역 참조를 나타내는 leaq그렇지 않은 순수하게 편리한 구문입니다.

[1] array의 배열 인 long경우 식은 array[i]주소에서 값을로드 한다고합니다 array + i * sizeof(long). 이것은 사실이지만 해결해야 할 미묘함이 있습니다. C 코드를 작성하면

long x = array[5];

이것은 입력과 동일 하지 않습니다

long x = *(array + 5 * sizeof(long));

그것은 이전의 진술에 근거 해야하는 것처럼 보이지만 그렇지 않습니다.

진행중인 것은 C 포인터 추가에 트릭이 있다는 것입니다. ptype 값을 가리키는 포인터가 있다고 가정 해보십시오 T. 이 표현 p + i은 ” 더하기 바이트 에서의 위치”를 의미 하지 않습니다 . 대신, 표현은 실제로 ” 플러스 바이트 에서의 위치”를 의미합니다 .pip + i pi * sizeof(T)

이것의 편리함은 “다음 값”을 얻기 위해 p + 1대신에 작성해야한다는 것입니다 p + 1 * sizeof(T).

이것은 C 코드 long x = array[5];가 실제로

long x = *(array + 5)

C 자동으로 곱 때문 5으로 sizeof(long).

따라서이 StackOverflow 질문의 맥락에서 이것이 어떻게 관련이 있습니까? “주소 array + i * sizeof(long)” 라고 말할 때 ” “가 C 표현식으로 해석 된다는 의미 는 아닙니다array + i * sizeof(long) . 나는 sizeof(long)대답을보다 명확하게하기 위해 스스로 곱셈을 하고 있지만 그로 인해이 표현은 C로 읽혀서는 안된다는 것을 이해합니다. C 구문을 사용하는 일반적인 수학처럼.

[2] 참고 : 모든 lea작업은 산술 연산이므로 인수가 실제로 유효한 주소를 참조 할 필요는 없습니다. 이러한 이유로 종종 역 참조되지 않는 값에 대해 순수한 산술을 수행하는 데 사용됩니다. 예를 들어, cc와 -O2최적화를 번역

long f(long x) {
  return x * 5;
}

다음과 같이 (관련없는 줄이 제거되었습니다) :

f:
  leaq (%rdi, %rdi, 4), %rax  # set %rax to %rdi + %rdi * 4
  ret

답변

MOV EBX , 1
MOV ECX , 2

;//with 1 instruction you got result of 2 registers in 3rd one ...
LEA EAX , [EBX+ECX+5]

MOV EAX, EBX
ADD EAX, ECX
ADD EAX, 5