[c] C 부울 매크로에서 단순히 1이 아닌 #define TRUE (1 == 1) 인 이유는 무엇입니까?

대답은 이식성입니다. 의 숫자 값 TRUE과는 FALSE중요하지 않습니다. 무엇 입니다 중요한 것은 같은 문이 if (1 < 2)평가 if (TRUE)와 같은 문 if (1 > 2)으로 평가 if (FALSE).

C에서, 부여, (1 < 2)평가됩니다에 1와 (1 > 2)평가됩니다에 0다른 사람이 말했듯이, 그래서, 컴파일러에 관한 한 지금까지 한 실제적인 차이가 없습니다. 그러나 컴파일러 가 자체 규칙에 따라 정의 TRUE하고 정의하게함으로써 FALSE프로그래머에게 그 의미를 명확하게 표시 할 수 있으며 프로그램과 다른 라이브러리 내에서 일관성을 보장 할 수 있습니다 (다른 라이브러리가 C 표준을 따르는 것으로 가정하면 … 놀랐습니다).

일부 역사
몇 가지 기본 정의 FALSE로 0와 TRUE같은 -1. 많은 현대 언어와 마찬가지로, 그들은 0이 아닌 모든 값을로 해석TRUE 했지만로 부울 표현식을 평가 했습니다 -1. 그들의 NOT작업은 1을 추가하고 부호를 뒤집어서 구현되었습니다. 그렇게하는 것이 효율적이기 때문입니다. 그래서 ‘NOT x’가되었습니다 -(x+1). 이것의 부작용은와 같은 값은로 5평가 TRUE하지만로 NOT 5평가한다는 -6것입니다 TRUE. 이런 종류의 버그를 찾는 것은 재미 있지 않습니다.

모범 사례는
주어진 사실상 제로로 해석 것을 규정 FALSE하고 있는 것처럼 아닌 값이 해석됩니다 TRUE당신이해야 에 부울 보이는 표현을 비교 결코 TRUE또는FALSE . 예 :

if (thisValue == FALSE)  // Don't do this!
if (thatValue == TRUE)   // Or this!
if (otherValue != TRUE)  // Whatever you do, don't do this!

왜? 많은 프로그래머들이 ints를 bools 로 취급하는 지름길을 사용하기 때문에 . 그것들은 동일하지 않지만 컴파일러는 일반적으로 그것을 허용합니다. 예를 들어 글을 쓰는 것은 합법적입니다

if (strcmp(yourString, myString) == TRUE)  // Wrong!!!

그것은 합법적으로 보이며 컴파일러는 행복하게 받아 들일 것입니다. 그러나 아마도 원하는 것을하지 않을 것입니다. 의 반환 값 strcmp()이

      만약 0 yourString == myString
    <0 인 경우 yourString < myString
    > 0 인 경우yourString > myString

따라서 위의 줄은 TRUEwhen 만 반환 합니다 yourString > myString.

이 작업을 수행하는 올바른 방법은

// Valid, but still treats int as bool.
if (strcmp(yourString, myString))

또는

// Better: lingustically clear, compiler will optimize.
if (strcmp(yourString, myString) != 0)

비슷하게:

if (someBoolValue == FALSE)     // Redundant.
if (!someBoolValue)             // Better.
return (x > 0) ? TRUE : FALSE;  // You're fired.
return (x > 0);                 // Simpler, clearer, correct.
if (ptr == NULL)                // Perfect: compares pointers.
if (!ptr)                       // Sleazy, but short and valid.
if (ptr == FALSE)               // Whatisthisidonteven.

프로덕션 코드에서 이러한 “나쁜 예”중 일부를 발견 할 수 있으며 숙련 된 프로그래머가 맹세합니다. 제대로 작동하고 일부는 (대체적으로?) 올바른 대안보다 짧으며 관용구는 거의 보편적으로 인식됩니다. 그러나 “올바른”버전은 효율성이 떨어지지 않으며 이식성이 보장되며 가장 엄격한 정보도 전달할 수 있으며 심지어 새로운 프로그래머도 이해할 수 있습니다.

그만한 가치가 없습니까?

답변

#ifndef __cplusplus
typedef int bool;
#define true (0==0)
#define false (!true)
#endif

#include <cstdio>

void foo(bool x)
{
   std::puts("bool");
}

void foo(int x)
{
   std::puts("int");
}

int main()
{
   foo(1 == 1);
   foo(1);
   return 0;
}

bool
int

#define TRUE (1==1)
#define FALSE (!TRUE)

#define TRUE  1
#define FALSE 0

#define true   1
#define false  0