벡터를 원할 때 lazy list를 사용하는 경우가 많으며 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 또한, 가끔은 맵 세트가 정말로 필요할 때 맵 벡터가 있습니다. 이러한 유형간에 변환하는 데 도움이되는 도우미 함수가 있습니까?
답변
신뢰할 수있는 old into는 seq가능한 모든 것 (list, vector, map, set, sorted-map)과 채우려는 빈 컨테이너를 가져 와서 넣을 수 있다는 것을 잊지 마십시오 into.
(into [] '(1 2 3 4)) ==> [1 2 3 4] "have a lazy list and want a vector"
(into #{} [1 2 3 4]) ==> #{1 2 3 4} "have a vector and want a set"
(into {} #{[1 2] [3 4]}) ==> {3 4, 1 2} "have a set of vectors want a map"
(into #{} [{1 2} {3 4}]) ==> #{{1 2} {3 4}} "have a vector of maps want a set of maps"intoconj컬렉션 유형에 따라 컬렉션에 새 항목을 적절하게 삽입하기위한 기본 추상화 인 래퍼 입니다. 그래서 친절이 흐름을 만드는 원리는 Clojure의이 빌드에 있다는 것이다 작성 가능 추상화 ,이 경우에는 into위에 conj수집의 상단에 seq.
위의 예는 수신자가 런타임에 전달되는 경우 여전히 잘 구성됩니다. 기본 추상화 ( seq및 conj)가 모든 컬렉션 (및 많은 Java 컬렉션에도 적용됨)에 대해 구현되므로 더 높은 추상화는 걱정할 필요가 없습니다. 많은 특수 데이터 관련 코너 케이스에 대해.
답변
vec, set그리고 일반적으로 into다른 컬렉션 유형으로 쉽게 “변환”할 수있는 친구입니다.
지도 벡터를지도지도로 어떻게 변환 하시겠습니까? 키가 필요합니다. 샘플 입력 / 예상 출력과 함께 사용할 수 있습니까?
답변
벡터의 경우 vec기능이 있습니다.
user=> (vec '(1 2 3))
[1 2 3]게으른 시퀀스의 경우 lazy-seq기능이 있습니다.
user=> (lazy-seq [1 2 3])
(1 2 3)세트로 변환하는 set기능이 있습니다.
user=> (set [{:a :b, :c :d} {:a :b} {:a :b}])
#{{:a :b} {:a :b, :c :d}}답변
(완전성을 위해) 목록에서 맵으로 변환하는 것에 대한 또 하나의 답변- 여기에서 :
(apply hash-map '(1 2 3 4))
;=>{1 2, 3 4}답변
벡터를 목록으로 변환하려면 for다음과 같이 를 사용할 수도 있습니다 .
=> (for [i [1 2 3 4]] i)
(1 2 3 4)데이터를 조작하지 않으려면 seq벡터에서 사용 하십시오.
=> (seq [1 2 3])
(1 2 3)답변
벡터를 목록 으로 변환 할 필요가 없습니다 . Clojure는 시퀀스가 필요할 때 목록을 시퀀스로 처리하는 것처럼 벡터를 처리합니다. 예를 들면
user=> (cons 0 [1 2 3])
(0 1 2 3)벡터가 시퀀스로 처리되고 있는지 확인해야하는 경우 다음으로 래핑합니다 seq.
user=> (conj [1 2 3] 0) ; treated as a vector
[1 2 3 0]
user=> (conj (seq [1 2 3]) 0) ; treated as a sequence
(0 1 2 3)맵 벡터가 있고 맵 세트가 필요한 경우 벡터가 맵을 보유하고 있는지는 중요하지 않습니다. 평소와 같이 벡터를 세트로 변환하면됩니다.
user=> (set [{:a 1, :b 2} {"three" 3, "four" 4}])
#{{:a 1, :b 2} {"four" 4, "three" 3}}답변
