std :: vector의 집계 목록 초기화는 이동 이 더 적합 할 때 복사 초기화를 수행 한다는 것을 알았습니다 . 동시에 여러 emplace_backs가 원하는 것을 수행합니다.

나는 템플릿 함수를 작성하는이 불완전한 해결책을 생각 해낼 수 있었다 init_emplace_vector. 그러나 명시 적이 지 않은 단일 값 생성자에 대해서만 최적입니다 .

template <typename T, typename... Args>
std::vector<T> init_emplace_vector(Args&&... args)
{
  std::vector<T> vec;
  vec.reserve(sizeof...(Args));  // by suggestion from user: eerorika
  (vec.emplace_back(std::forward<Args>(args)), ...);  // C++17
  return vec;
}

---

질문

std :: vector를 최대한 효율적으로 초기화 하려면 emplace_back을 사용해야 합니까?

// an integer passed to large is actually the size of the resource
std::vector<large> v_init {
  1000,  // instance of class "large" is copied
  1001,  // copied
  1002,  // copied
};

std::vector<large> v_emplaced;
v_emplaced.emplace_back(1000);  // moved
v_emplaced.emplace_back(1001);  // moved
v_emplaced.emplace_back(1002);  // moved

std::vector<large> v_init_emplace = init_emplace_vector<large>(
  1000,   // moved
  1001,   // moved
  1002    // moved
);

---

산출

클래스 large는 복사 / 이동 (아래 구현)에 대한 정보를 생성하므로 내 프로그램의 출력은 다음과 같습니다.

- initializer
large copy
large copy
large copy
- emplace_back
large move
large move
large move
- init_emplace_vector
large move
large move
large move

대규모 클래스 구현

내 구현 large은 단순히 복사 / 이동에 대해 경고하는 큰 리소스를 보유하는 복사 가능한 / 이동 가능한 유형입니다.

struct large
{
  large(std::size_t size) : size(size), data(new int[size]) {}

  large(const large& rhs) : size(rhs.size), data(new int[rhs.size])
  {
    std::copy(rhs.data, rhs.data + rhs.size, data);
    std::puts("large copy");
  }

  large(large&& rhs) noexcept : size(rhs.size), data(rhs.data)
  {
    rhs.size = 0;
    rhs.data = nullptr;
    std::puts("large move");
  }

  large& operator=(large rhs) noexcept
  {
    std::swap(*this, rhs);
    return *this;
  }

  ~large() { delete[] data; }

  int* data;
  std::size_t size;
};

편집하다

예약을 사용하면 복사 또는 이동이 없습니다. large::large(std::size_t)생성자 만 호출됩니다. 진정한 직장.

---

---

답변